2007年10月23日

キスダム (KISSDUM)=?UTF-8?B?IOODrOODk+ODpeODvA==?=

本文章轉載自Colorless echo
請到KISSDUM觀看原來的格式

キスダム


キスダム KISS DUM -ENGAGE planet-

對本作,我最想問的是「後半的監督到底是誰?」(佐藤英一、或いは神戸洋行でしょうか?)無茶すぎるんだぜ。前面的布局還算中等,還讓我有「好像有點令人值得思考的東西(雖然多是老生常談)」的感覺。但到後來,尤其是19、20話左右,雲行きは突然怪しくなった。19話左右,作畫品質過差。#21左右的劇情已令我相當疑惑,接下來到#24則讓我幾乎看不下去了。誰か、彼らを止めろ!と言いたいとこ。太扯了,完全無視於物理及生理法則的存在。這也就算了,還加上起雞皮疙瘩的狗血…最悪。明明說是「同伴」,依照他之前的行動準則,應該無論如何都得讓他們下去啊。不過主角哀羽在這邊卻一副了然於胸的樣子(還並非因為努力過,知道除此外別無他法。)犧牲ネクロダイバーの僕三人就沒關係了嗎?他們是棄� �?馬鹿馬鹿しい。ヴァルダ「合格だ」どこだ。突っ込む気もなくなる。相反的,對由乃的處理方法可真是至高無上,看哀羽對由乃的蠢樣,實在夠了(該放手就應該放手啊)。
簡單的說,後面的部分對於心理狀態的揣摩過於粗枝大葉,甚至可說是手法幼稚。像是#21中身在潛水艇中的博士田中遭遇面前ハーディアン的危險,竟然還有心情擔憂外頭單相思女人的安危。男人不太可能有那種余裕吧。所以這句話純粹是想傳達給觀眾「他深深著迷於イエラ」。也因此,我想本作深入探討腳色的心理層面可能是愚蠢的行為。staff 涉入太深了。重點應該擺在 staff 要傳達的(假如真的明確存在的話)。

ヴァルダ這腳色象徵理性與感情的矛盾。人很多順從感情的行為是不合理的,劇中(前半)充斥著這種衝突。staff 的意向和ヒロイック・エイジ一樣,要表現人這種感情的可貴(雖然我個人不以為然)。不過這部分到最後無疾而終,被凌亂的劇情打散了。到最後三話我想到的是,該死的都讓他(假)死之後,由英雄主角死而復生拯救世界,再來個大團員嗎?(結局違うだが)題材古老也就算了,表現手段實在差強人意,讓人想說這些人畫虎不成反類犬。後來還真的搞出莫名其所以然的東西來。
雖然 staff 表現的方式有點做作,前面一些我之前提過的內涵就不再提,這邊從後半談起。由乃的寝取られ真是傑作。雖然普通 ACG 劇本都會讓他回來(小說就不同了。即使要回心,也得宛轉周折。),但本作似乎沒那個意思。#18是想說明在謊言之中生活是不對的嗎?但由乃「變心」的例子卻為「世界上沒有絕對的事物,包括友情、愛情」背書。既然我們都只是作相對性的認識,而夢在自身消失之前都不會破滅的話,何不作個南柯一夢?畢竟現實人生我們也不斷在欺騙自己啊。相信人的情感,相信不渝的愛。沉溺於金錢遊戲與親情友情追逐而不自覺。什麼是真實?我們又真正認知到真實了嗎?
話說主角哀羽對由乃的執念實在讓我難受。這是要說死命的愛(希望)能拯救世界嗎?まさか。我本身自認不會為了維護一段情而做到那種地步,所以在Clear中無月ルート最後主角的行為也使我相當不欣賞。但像哀羽做到這種程度,不是有點像拆散相愛的人了嗎?縱使要維護「真實」,真的讓由乃回復記憶後,人家會不會選你還是問題呢。何況對由乃來說,比較幸福的結局也不一定是和哀羽結合。看到他們在女孩子危急時大打出手,不禁想若是在兩個獨占愈強的笨男人爭奪下由乃摔死還是虛弱、受攻擊而死,那就太完美了(笑)。這是要告訴我們人的執念就是那麼可悲嗎?不過手法真的太粗糙了。而且兩人爭奪的最後,竟然還讓七生將由乃托付給哀羽。對於哀羽死而復生這種安排,我腦中不住的浮現 staff 頭目的謾罵︰「你們怎麼可以� �主角死?竟然還讓女主角沒能跟主角結合?你們這樣是要怎麼收尾啊?有沒有想過把自己投射在主角身上的おたく觀眾們會怎麼想?」(心配要りませよ。私達ちっとも共感していませんから。)「不…不過…我們只是覺得,反正都搞到女主角不認男主角了啊,不如徹底一點,連男主角的獨一無二性都幹掉吧。」「ばかもん!馬上改回來!」「ひぃぃっ、は、はいぃ!」結果就成了這副惡搞エヴァ卻高不成、低不就的樣子了。
四人目のしもべ、追求永恆的妖精ヴァリレイ說「生命就是要鬥爭」,也就是弱肉強食吧。然後 staff 和對待「理性」的態度一樣不屑一顧,所以讓永恆以及ヴァリレイ都破滅了。但是表現的手法實在是太差了。以那種方法要教人珍惜當下而非追求(虛妄的)永遠,卻更像短視近利。而以我的角度來說,我不排拒弱肉強食,所以也不是很認同 staff,更甭提表達法。 最後兩話ヴァリレイ嘴裡不斷的「絕望絕望」,卻被打敗似乎還說明了生命的強韌性,以及正因有絕望,方顯出希望的可貴;但在我看來根本是意味不明

所以,雖然很多人搞不清楚本作葫蘆裡賣什麼藥,不過總之別想太多可能比較好。我覺得這不是種技術性犯規,只是 staff 慌了手腳罷了。
2007/10/17-20 11:57

沒有留言: