接續著之前看過 The Age of Stupid、Food, Inc.（看這部就得提 Monsanto。其實我覺得他們會有那麼多問題主要是心意問題。有道是生財有道，但讓人感覺貪太多就不好。）、Home 以及對全球暖化說的質疑，晚上看了一下 ±2°C。不說那些把矛頭指向政府亂花錢、沒給自己公司方便的董事長們；我頗詫異的是本片將地球視為與人類對立的一方，說反撲、忍耐啥的。其實，自然不會說話，這些都是人的選擇。這種作法似乎把自然人格化了。當然， 有的人更願意稱作咎由自取。但我的看法仍是停在地球少女ア ルジュナ那時。
以人類的條理來說，就算氣溫並沒上升，人類就算從來沒浪費過資源但再怎麼努力氣候還是會異常，我們還是應該贊同人類對經營一個有效率（這可以致使環保）的 社會文明。本片真正的價值應該是在於人類的自我制約調節機制。但說到頭有多少人查覺到優雅、清潔整齊的現代化生活，包括我們的西裝、高科技產物、經過科技 掩飾的「有機」飲食多麼的奢侈？我們願意回去過骯髒的衣衫襤褸生活嗎？又有多少政府能承擔人口的一再降低？（妙的是，寫完發現正負2度 C 紀錄片 YouTube 版上面也有類似的言論，但人們果然是不能接受的，後來都被當垃圾評論了。）有些時候，我覺得這些災難多次將人口降低或許也是種可能的演變。
哎、事實上我這篇算是種「見光死」吧。有些事是只能體會，不能說的。尤其是對全球暖化這事，被攻訐會很正常。正如上面所言，畢竟就算沒暖化也罷，少浪費資源畢竟是道德的。
