甲賀忍法帖
バジリスク～甲賀忍法帖～
評論之前，先來介紹一下此作吧。甲賀忍法帖是山田風太郎1958/12-1959/11於「面白倶楽部」（光文社）連載的小說，所謂「忍法帖もの」的第一部；前後已有三次改編成漫畫，而近日還被動畫化與拍成電影，算是紀念山田吧。我所參閱的是最近的せがわまさき所畫，講談社ヤングマガジンアッパーズ掲載版本。雖然沒看過原作，但我深信比起原作，漫畫與動畫草率的多。雖然漫畫版還成為2004講談社漫画賞一般部門受賞作品。漫畫版最大的缺點，在我看來其於結尾處並沒有能好好的表現出其「宿命」感。以小說來說，這是一部悲劇。我並不知道整本書是否瀰漫著一股無力感，用以暗示最後的結局，但我想若有這樣的設計會比較好。因為漫畫的處理方法感覺不是很嚴肅（私だけの気のせいかもが），本來以為是團圓結局。雖然這也沒啥不可以；只是覺得，漫畫情節安排成那樣，就算設計成悲劇也沒啥意思。都已經衝過重重難關，最後只剩主角兩個人，在沒有暗示下還把他們殺掉只會引人錯愕罷了，甚至令人感到做作。在最後的結局，也許山田是想以兩人殉情呼應開頭甲賀弾正與お幻的死別，但在漫畫中這部份的處理實在過於草率，尤其以現代人自由奔放的觀念，這樣的安排不會讓人覺得兩人不能抵抗上主徳川的安排而毫無出路，反而只讓人覺得「只要弦之助阻止 朧自殺，在場也無人能敵吧。要捲軸的話，他們大可演一齣戲，就給他們所要的名望啊，然後自己隱居起來，皆大歡喜。」這樣一來，此作就缺乏了宿命性悲劇的感覺，而那悲劇結局也就轉成無緣由的だるさ。所以漫畫版最糟的地方在過程並不夠嚴肅縝密，卻把很重要的結局按照原作畫，結果使人來個措手不及。說實在，當作背景的設定稍嫌薄弱，劇情的流動也些許紊亂。說不定在原小說版編排的比較好，雖然我大概不會看小說，但若是能像我所想像的那般就好了。
好啦，念了這個結局一堆，不過是我個人的不滿罷了。論及ネタ，此作中每個角色都各懷鬼胎，從一開始兩位元老就是這樣。在爾虞我詐利害衝突的四面埋伏中，只有正氣的男主角與純情的女主角艱辛的撐到最後，結果還是勝不了宿命，只能與Romeo and Juliet一樣，黃泉再見。此作套進德川的將軍位繼承；那些領導者被認為城府深厚、心機無可測、陰謀滿腹也不是一兩天的事了，而且直到最近都還有SAMURAI DEEPER KYO中的同名人物與Gundam SEED中的蒙面人可提出來當代表作。只是，在現實中皇帝（等級）的位置可不會因為一場與皇室（等級）無關的十人比賽而能得到定奪；這樣贏的固然很高興，但輸的是不會服氣的。除非德川本身的威權夠大，說一是一。即便如此，也應該在比賽前先讓繼承雙方承認自己所選（或分配到）的團隊，輸的時候才不� �於抗議「這才不是我要的」。另一方面，這作品中卻也表現出某些團體成員、主從之情，以及女孩子對男人的真心。甲賀組的行事好像普遍比伊賀組來得光明正大，而雖然不明顯，或許是我的錯覺，（部分）男性也比女性會來得理性（沒有心機）一點？這多少反映了「這的確是部有歷史的小說」，因為在五十年後的現代這些情感與價值早已不再為人所謳歌，因而正漸漸淡薄中。
此作最強(?)的兩人都以眼術為長，不知是否開了之後如今日NARUTO－ナルト－的先河。只是兩人從鬥爭方開始，甲賀卍谷衆才剛獲知兩族對決的消息時，就先後被七夜盲封住了眼睛而英雄無用武之地；還真是有種「拒絕英雄」的感覺，也可看出由小說改編的這作品與市面上正流行的英雄ACG劇本之大不同。話說回來，漫畫竟然在這之後也才畫了三集，也就是說為了鋪陳前事，竟耗掉四成篇幅，之後真正的鬥爭…也沒開始，不過是弦之介想問問徳川居心何在，然後七天之內就完結了。不知應說漫畫版後段過於急湊，或是此書格局太小。
和トリニティ・ブラッド一樣，動漫畫版分別改編自原作。但動畫的情節看起來比較詳細。動畫製作時漫畫已經完結，所以動畫在人物設定與劇情上都參考了漫畫。動畫第一集多了個弾正與お幻的過去，與第一集最後以及全部最終相呼應，比起漫畫，這處理還不錯。只是這樣一來，也可以這麼說：人總是在年輕時會被愛情沖昏頭。等到年紀增長，愛情又被其他慾望取代，只有少數的人能在告老時覺悟到這迷惘。上一代的兩人與這一代的一開始同樣都是深愛著對方，（雖然與お幻相較，朧除了那天生的眼睛外和普通村姑並沒不同。）但還是成為這般結局，而當初如此光明磊落的弾正到這時竟也默認兩族間的爭鬥，並且口出嘲諷不斷。山田似乎正暗示著「假如把弦之介兩人擺到弾正的時代背景，遇上相同的事故，他們也會做出相同的抉擇� �」進而推論出「愛情是脆弱的」這結論。這一代最後之所以能「淒美」的完結，純粹是因為他們的愛沒有經過足夠的考驗，所以才持續到最後一刻。上一代兩人的嘴上爭鋒暗示了人在歲月的摧殘下會有如何的改變，而お幻最後流下的淚，固然表示了人還是不能忘情以及遺憾，只是這雖然寫出了人性，不也是另一種不覺？另一方面，假如沒有愛情，這兩派還會大和解嗎？畢竟，除（地位處在）最上面已被愛情矇蔽雙眼的兩年輕人外，其他人的個性大多不具足夠理性；對於一個講不清的他人，尤其是被信任的人說成「敵人」，甚至有殺害同族事實的，我們要產生負面印象會是多麼容易啊。一般說來，要讓世仇和解，除了時間外，制度更是重要。時間是指一代新人換舊人，因為人的成見是如此深，要讓普通人改變，不如換到新的一代。制度是為� ��讓新人不再懷恨，方法通常是讓兩方從小就和睦的成長。簡單的說就是讓兩族孩子離開父母，使其從小就玩在一起；並且一有爭端就曉以大義。這當然也是利用人性的固有弱點，但有時會很有效。漫畫版人物設定比較起普通美少女畫風都蠻古怪的（雖然不是首創）。其他就算了，我總覺得朧的下眼框（睫毛？）若是細一點會更好。雖然我了解那是為了表現出他的能力，不過那樣的畫法實在不怎麼好看啊。
好吧，我想此書沒啥意涵，強いて言えは、それも人の心を描くことと最後の悲劇の成り立って事故だけ。關於人心（黑暗面）的深刻描寫，我看過更精采而嚴肅的。至於Romeo and Juliet一般的悲劇，遺憾的是我經歷過更宿命的。啊、這麼說起來，也難怪此作不能打動我了。不過，假如換另一個人可能就不同了？想要欣賞這個作品，建議看看小說版。希望裡面有比漫畫版更深刻的描寫。
2005/5/29 23:25,30 21:22,6/4 7:35-8:58
動畫大致上遵循著原作的流向，不過其所能表現的效果與延伸至一季（24集）的份量總是較五集漫畫來得多，所以穿插了一些漫畫中沒有的細節。最起碼，我看到動畫結尾時比較有感覺。
比較不同的是雖然漫畫中天膳本來就是個沒有節操的惡人，但動畫更進一步的將兩族上上代的恩怨起因也歸給他，而將之定為最大壞蛋了。最後部份兩作意涵也不太一樣，漫畫版純粹描述一個悲戀故事，而動畫中兩人的死被視作犧牲以開創新局。只是，看到服部那明知兩族恩怨卻置身事外的態度總令我有些不以為然。雖然說情け對忍者來說是不需要之物，但他的表現更像是看到路邊拋錨汽車卻加速揚長而去的人。而我更不屑的是這種人總是以法規啊制度的，拿「一切照規定來」搪塞自己的行為，而事實上潛意識中為了自己而犧牲了多少人卻不自覺。何況說「我一切都照規定來，所以變成這樣也是沒辦法的事。」不是把責任推給規定嗎？「我一切都照最佳處置了」的情況呢？（最近剛好碰上許多這種事，發發牢騷。）
可能有一些常用的（忍者）題材由本作而出或是因此加強的吧。例如瞳術、心眼的戰鬥等。可惜現實中這些可能不存在。
2005/10/1 1:10
最近似乎有不少人開始利用青空文庫的格式keyin著名小說。像是小野不由美的十二国記與今野緒雪的マリア様がみてる都有不少愛好者。在找到本作的原著後，特別看了一下結局部分（反正是不可能全書再讀一遍的）。這裡有段對服部半蔵的心理描述：「この両人をここに追いこんだおのれの企図を、いかに大御所の命とはいえ、ひそかに悔いと恐れをもってかえりみずにはいられないのであった。」原作中對半蔵的描述較多，使他的行為較合理，因而更容易形成in-group效應。是故，他的地位比較像漫畫中的情況。他兒子倒沒出現，而且兩人死後那一段看來也是staff為了使故事更圓滿（樂觀正面、「好的結局」）而造出來的。（原著最後是「足につかんだ巻物に、甲賀伊賀の精鋭二十人の名は、すべてなかった。」）雖然我並不讚� ��動畫的改編，但意外的，或許因為我是直接插入，無法察覺出山田風太郎在這段之中能如何的激起讀者的情緒；我總覺得他這裡不過是在敘述一段事實一般，沒有情感的起伏。ま、既然沒有整部看過，也就不適於發什麼評論。
另外，稍微瞄了一下天膳的死相，他好像真的有點癡（汗）。那動畫中描述的就差不多了。只是，分量問題：假如他的場面過多，那在觀者的我們眼中他十惡不赦的程度自然比較深。另，動畫也作了些微的改編，以達到更為合理，或是為了情節高潮與畫面效果。例如天膳死的那一景，在原著中是暗的（畢竟盲目的弦之介不需要光），而其死因也和這有關，而非直接出於弦之介之手。但在動畫中被改成了弦之介被劍插入左肩後制約之而使天膳人頭落地，這使弦之介看來更有氣魄。
However,我並不覺得本作在內涵面有什麼特殊的價值，只是有許多人喜愛的話，多少值得探討箇中三昧罷了。
2005/10/3 21:47
沒有留言:
張貼留言