アップルシード
這部動畫的噱頭是 3D，但 3D 的表情還是有些不夠豐富，變化過於緩慢之外，陰影處理也不很漂亮。ま、以 AD2002 當時的 3D 技術，這就已經很好了吧。
一開始就出現華麗的動作，很顯然是要突顯（女）主角デュナン・ナッツ戰鬥能力的高強，但是卻不太實際。例如在空中開那種火力的槍…おいおい、後座力可是不容忽視的啊。但是為了展現絢麗的動作，這些殘酷的現實都被忽略掉了。慢動作的處理，不可諱言和
THE MATRIX頗為相似。除了這些外，士郎原先的人物設定就不怎麼美型，聽到ヒトミ說「綺麗な人」，我都要笑出來了：對我來說，ヒトミ的造型比デュナン還要來的漂亮。
戯言は止めよう。雖然作品中一直強調「優良種クローン人間＜バイオロイド＞」的感情被抑制，進而要以此為理由說明這樣能確保社會的安定，但這樣還是有不少問題的：第一，若是感情真的被抑制，不可能會有瞳那樣的表現。他的許多行為還是充滿情感以及慾望，只特別在某些重要場合裝傻。（笑）それに、義経は「僅かながら、愛情が存在するんだ。」って言って…なんか、救いのない話だね。這句話就像是宣告「不管救不救バイオロイド，都不會有未來」一般。因為，只要有一點點，就夠糟了。我知道這段設定應該是引用原作中義経與ヒトミ有如戀人般的設定（動畫的表現不很明顯），但一冒出這句話，為了自圓其說，後果可是很嚴重的。第二，雖然バイオロイド沒有（過於強烈的）欲望，但人有啊。這種狀況下バイオロイド只會 被欺負罷了。就算有ガイア那般的機制監視住所有的人類，還是有例如財產分配、人類愛上バイオロイド的問題。這些都不提，更根本的問題是，有一半不會起爭端的バイオロイド，社會真的就會比較安定嗎？假如人是電腦那也許有可能，但人性是善變的。多這麼多好欺負的異端，人的表現可就不是那麼單純了。
至於動畫版的最根本主題，簡單的說就是人類就算會滅亡也不需要你們
這些老頭子們來揠苗助長。種的存在不需要因某些價值觀判斷而特意的裁斷。真的需要決定存亡去留，那也僅需由自然的競爭與演化。つまり、人類就算要滅亡，沒必要因為「人類太過具有侵略性」這樣的理由以及道德觀而中途封殺，只需等人類自己真的因為本身的侵略性而押下毀滅的按鈕即可。不過，說起來簡單，假如滅亡時因此而將其他生物一起當做道連れ的話…そりゃ洒落にならないな。所以說アテナ以「
另一個同樣身在地球的種」這種立場，要讓人類存活下來，卻又不能監視到最後就是負責任的作法，那可也不一定。應該說他在片中極力要保護「Homo sapiens sapiens」的生存權，只是基於 staff（以及士郎？）那種「生物皆� �活下去的權利」的價值觀。但，假如最終目的是使地球成為一個和平的ユートピア，要使最大範圍、最多的生物獲得優質的生存環境，連我們都有「犧牲小我」了，人種不會是小我嗎？
ま、對我來說（又來了-_-），以一個更為高階的角度來審視，則不論是七賢老想要滅絕包括自己在內所有人類，使人這個種「安樂死」的悲願，或是身為バイオロイド卻想要保護的アテナ，他們的作為以至於行為之結果，都不過是一種選擇罷了。小規模的像是草原上生物鏈的平衡，大的則如三葉蟲或是恐龍的滅絕一般，都不是什麼重要的事。只有在事情扯到自己身上時，才會發生意義。但假如連這一點都捨棄，那麼一切就都只是「發生」而已，而不會是積極要爭取或是極力要避免的事項。
士郎正宗正是在1985年以本作単行本「アップルシード」開始漫画家的路。押井守等人的動畫似乎總是將士郎正宗的原作「活」了起來，這部分的表現很是令人激賞。但動畫化也不全都是正面的。本作的改編可惜之處在雖然為了表現出重點，有些細節與日常生活部分都被省略掉，而原作中士郎卻常常藉這些部分描述他的理念；所以把這些部分去掉是相當可惜的。當然，考慮到動畫的長度，這恐怕是無法兼顧就是。另外，相較起來動畫アップルシード原作人物的個性有點いい加減，或是說動畫化之後比較嚴肅吧；以我個人的角度，能兼顧嚴肅（例如地雷震）與細節是最好的，只是這和士郎的作畫風格恐怕不符。
稍微看了一下漫畫，設定似乎不太相同的樣子。看來要更全面性的了解這個作品，還是得讀讀原作。
順帶一提，士郎和宮崎駿一樣，似乎都滿喜歡以女性作為主角。當然還不只是他們，而且在西方與東方的意義也不完全一樣。我想，「女性主角在劇本中的地位以及意涵」已經足以成為一本書的主題，甚至成為一門小學科了。
2005/7/24 10:14
