再議死刑存廢

因為發現近來死刑存廢問題數度浮上檯面，到現在竟很神奇的還有人注意，因此還是老調重提。（其實是因為寫完才發現兩個月前牢騷就發過，但又不想就這麼刪掉。）本來因為之前說過，所以懶得再述，我的觀點並沒什麼改變。以當前狀況看來，台灣恐怕還沒有到民眾道德標準足以改變成廢除死刑的程度。因此大可別操之過急，直接把議題擱置就算了。

說到頭，我想廢除死刑的最根本原則是生命權。說明白點就是「無論在什麼情況下，都不能剝奪他人生命。」換句話說，不論是什麼法律或道德倫理規範、犯了什麼罪，都不能作為要他人退出舞台的理由。在這前提之下，應報理論、漢摩拉比法典「以眼還眼」啥的根本都不被考慮。這有點道德絕對主義的感覺。因此提什麼「可能有冤枉情事而錯殺無辜」、「怕被濫用」根本就是轉移了焦點，再扯到成本之類的更是找自己麻煩。真正的理據應當，而且也只能是生命權；否則就算能自圓其說，也無法達到足夠的強度。因此「就算冤枉人也不能殺」，而不是牽扯出其他一堆東西。而反對廢除一方雖然似乎提了許多項理由，但除去反駁支持廢除一方的論點與預防未來再犯的麻煩外，歸根結柢終究是以眼還眼心態作祟。說明白點就是「你不讓我好過，我也會讓你難看。」而其原始根基則是人們追求公平的心理。而人們這種心態可是很不容易消解的呵，畢竟平等規則已經深植基因，使每個兒童都懂得計較了。

雖然我說過，世上本來就不存在有絕對的公平。但那主因是天網從未定義過公平。以死刑存廢這個議題來說，我們確實有辦法讓被抓到的犯人達到起碼是「量」上面更加的公平。雖然有許多人說他們這些人大多背負著數條、甚至是超過十數條的人命，怎麼稱得上是公平？但今天有這麼多人堅持要殺，不正因為殺了比沒殺公平程度更高，更讓人心裡舒坦麼。

要廢除死刑得考量到轉換的成本。這成本包括了制度上、實行面以及社會成本等。此外還有對人心的影響，甚至可說這才是最重要的一項因素；當大家認為這件事一定得作時，就算其他方面有困難，人們也會盡力去解決。同樣的，當大家今天還沒有辦法跳脫以眼還眼的觀念時，我覺得揠苗助長式的推動廢除死刑並不是良策。理想狀態應該是大家都能取得「暗黙の了解」，也就是當大家都能把跳脫以眼還眼、達到不殺人的潜规则時，不待誰的刻意推動，死刑自然會被廢除。這裡並不是說，生命權有多偉大，或以眼還眼就一定是對的。我想這些都不過依賴於人們的共識。道德畢竟是人們定義的（是的，我認同道德相對主義。），有些細部的議題上並不存在普世價值，在死刑存廢或安樂死等問題上可以很清楚的見到這點。對歐洲人來說，或許不執行死刑才是道德，但對現在的許多台灣人，很顯然不是這麼一回事。我甚至猜測所謂普世價值本身也不能在任何時刻都通行無礙，雖然我所能舉出的很可能只是極為少數、看起來足以稱之為「特例」的事項。

坦白說，我其實不在意到底有沒有死刑。你當然可以說我是站着说话不腰疼。事實上更應該說是隔山觀虎鬥。但現實就是大家吵了半天，也不過就這麼回事。

Ubuntu 10.04 RC desktop

試了一下將 Ubuntu 9.10 desktop 裝進系統（之後還換了 Ubuntu 10.04 RC desktop），這系統的易用性的確已經不錯，但還是發現了點問題。

• 安裝選單竟沒中文？這問題不大就是。到 10.04 就有了 TW 版，雖然在 Windows 時的介面還是簡體中文版。
• 安裝到 80% 會停住。（10.04 版約在 79%，若網路不快還是會卡住。）雖然可以 skip，但未完成前就 skip 並開始使用系統的話，可能會造成系統功能出錯，以及重新開機卻重安裝系統的問題。
• 沒有安全卸載就將同一 USB 隨身碟插到另一個孔中可能造成重開機才能消除 mountpoint 的問題，顯示 "Error creating mount point: File exists"。
• 輸入法無法重新選字，新酷音選字時不能用方向鍵。
• 3G 看起來是賞析用大小，再多裝兩個語系空間就滿了。很遺憾的，若是以 "Install inside Windows" 的方法，要在原 partition 加大分割的空間似乎重新安裝比較快。
• 裝完應該馬上改一下 sources.list 讓下載速度加快。這問題在 10.04 已經處理，自動會改成台灣的 mirror。
• 輸入法部分，9.10 可以用新酷音，不過 10.04 RC 似乎還沒準備好，裝不起來。

ま、的確有其長處的，比起之前方便（親民）多了。

2010/4/24 23:58:26

結果晚上碰到 GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6，搞到四點半還是沒好。果然不能作太晚。最後終究重裝了。

2010/4/26 20:02:21

コンチェルトノート (ConcertoNote) レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到ConcertoNote觀看原來的格式

コンチェルトノート

コンチェルトノート

本作玩的時候很不專心，也沒多少感觸。因為沒共鳴，過程中好幾次想說這遊戲好像沒多大意義。不過既然都動手了，且也不致於太糟糕，還是堅持到最後。
拿魔術當重要題材的，在我記憶中這似乎是第一個。雖然以背景設定來說這理所當然（主角雙手為タマ所「整修」過，但矯枉過正，超越平凡。），不過提得這麼深入還真不簡單。莉都的個性令我有似曾相似的感覺，回想一下發覺他和智代有幾分相仿；長髮，以及那堅毅而理智加上一點點為人設想的性格。

關於運勢的討論是本作最重要的中心主題。由莉都ルート中タマ的發言，運氣在本作中被解釋成人們所感覺到的因果必然性；當覺得舒服快樂順心，就是幸運，反之則被稱作不幸。白雪 ED 也提到，幸與不幸，端看不測之事發生時當事人的態度；這樣的說法有點佛教中緣起的感覺（對此我個人的看法請參照說佛）。以這角度來說，我們能做的是改變自己的態度，讓自己遇到「不幸」也能坦然，而不是一心只想「改運」。話雖如此，タマ卻可以改變運勢的流轉，使主角達成不可能的任務，這點令我頗為不以為然。何況說他不幸，それも随分都合のいい不運だな。因此，我對本作中對運氣的討論，總結說來還是持著銀色～完全版～那時以來的觀點；雖然我們都追求並 夢想一個公平的世界，但人世並不存在我們所以為的平等或守恆。因為以上原因，在腳色大談運氣的同時，我心中想的卻是不論探討得怎麼深入，若是前提（運氣可以借貸轉移、具有守恆性）就已經錯誤，那結論恐怕還是沒多大真實性。（也難怪我一直猶豫要不要停止了。）それにしても、因果の流れが見えるなんて、大したもんだな、莉都は。或いは凄いのはこの設定か。
無論如何，本作的設定是タマ具有超能力，所以就算我認為タマ身為管理者卻參加遊戲，似乎不太妥當，還是得在這前提下作討論。（只是，我還覺得若有一個這樣子的存在，那世界的均衡恐怕會和我們現在所以為的大為不同，因此不作深究。這和有一個全知全能的神存在的情況相似。）タマ一直強調，人為改造世界，反動也會比自然情況下大。這大概可以拿現代的工業作類比。因為我們過度的開發，缺乏經驗又沒能瞻前顧後，使得現在有地球暖化及資源枯竭的問題。其實在很多近來的劇本中都提到了這主題，最近的例如潜脳調査室中那気象分子。我對人類的未來所持的態度在過去的文章中已經提過多次，不再贅言。
以我看來，本作的標題最好的詮釋是「眾人諧和的演出」。人與人之間的相處多少會有摩擦。不只是因為意思不能完全相通，還因為你的終究不會是我的。所以怎麼營造平順的人際關係，需要很多的技巧。莉都路線稍稍提到被當作箭靶的感受。私も悪意を向けられることあったけど、運とは別だ。此部分請參考てのひらを、たいように。很多時候自己的應對方式會占有更大的影響，所以若玩了本遊戲後，全以運氣來解釋惡化的人際關係，那是不恰當的。另外，如前述人際交往有很多原因。所以對我來說除了放下身段不固執己見（當然更不能只顧自己的利益），更重要的是溝通。良好的溝通甚至能帶來相互理解以及默契，這能使不必要的內耗減少很多。

系統還是使用吉里吉里2，比較麻煩的是我怎的就是不能解出劇本的文字檔，編碼過了。特色之一的フローチャート在 YUNO 中就已經出現過，這會比水夏~SUIKA~那種沒次序的好得多。
CG 以及声優都有近來的一般水準。套在十年前的遊戲上的話，那就是中上了。背景音樂大概也可算是近來的一般水準，不過我的認知是最近的動漫音樂都不怎樣，本作的也是很不耐聽。當然這很有可能是我個人的錯誤認知。
整體說來應該適合一般的人，但要說到內涵的話可能就有待商榷了。