MONSTER レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到MONSTER觀看原來的格式

MONSTER

MONSTER

又一次（真的說來，倒也沒那麼多。）徹夜解決漫畫。接著大概是連睡四節，再加上下午了吧。因為不是聖誕夜，所以可能沒有什麼藉口。不過，很划算倒是真的。
這次是浦沢直樹的MONSTER。猶記他有一部不錯的，看來是這部沒錯。因為他之前不是作搞柔道的，就是拿網球拍亂揮；沒記錯的話好像還都是世界一目指，所以對於這樣的題材，由他來畫是新奇了些。不過解決到十四本後才發覺，Story:Horrible。日本人沒錯，因為主角就是。通常不是日本人不會拿他們當主角。奇怪的是怎麼看就只見到浦澤的名字，至於原作及原作家根本一無所知。蓄意被隱藏？ま、別想太多。總之，『難怪，』不經這麼想。果然這不像是他會作的？那，直接找小說來看不就得了？不過，雖然乍看之下編的錯綜撩亂，時空交錯、出場人物及情節穿插不下市售偵探小說；畢竟還不真是那麼嚴謹及神聖的。一些安排還是沒串連好。But整體來說，已經不錯了。
例子不太想舉，不過像艾娃那種吃不厭教訓的安排就令我相當激賞：重複的歷史才是人性啊，不論願不願意，人總是會那麼作的。約翰的詢問，他的「虛空」感我也知道，只是沒他那麼熱血，天天作實驗。當然，資質不佳也是原因之一（笑）。看到這，似乎有意轉向「假如在場的是安娜，那成為MONSTER的就會是她了。」Who knows?
時間太早了，先到教室趴著吧。~(=_=)~
2000/12/26 07:20AM

聽說這作品真的是他自己編出來的。おっと、失敬失敬。這樣一來，他在我心中的地位可是提升了很多啊。應該說其分量起碼變成三四倍重了。大したもんだな。 2004/8/15 20:27

看了日文版的封面。奇怪的是，這邊並沒提到誰原作啥的。看來是中文版擅自加上的？ 2006/3/8 18:50

analysis レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到analysis觀看原來的格式

analysis

相關係數分析：請稍等…排序及構成中

最終兵器彼女 (TheLastLoveSong) レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到TheLastLoveSong觀看原來的格式

最終兵器彼女

最終兵器彼女（THE LAST LOVE SONG ON THIS LITTLE PLANET）

照常，先談談看這部漫畫七本書的背景。之前接觸高橋しん的作品是いいひと。（台譯「新好男人」），那是大學時期藉著同學的餘蔭而享受到的閱讀機會。（我們這種人好像都是這樣的：只能藉著其他人的施捨而殘存下去。）作品中的男主角因為某種優柔不断卻又對誰（尤其是女人）都溫柔的個性而遭致女人們的喜愛，一樣有個女朋友在故鄉札幌。那時最大的感想並不是獲得如何對女孩子溫柔的招數，而是「這人畫的角色實在太～可愛了！為什麼好像不怎麼出名的樣子？」那時是不是真的不出名我是不知道，畢竟我的消息來源本來就很狹隘了。但那人物設定確實是少見的可愛。
或許是因為搭上了漫畫遊戲動畫化的便車，此作變得隨處可風聞。以描述的語句來說，最終兵器彼女的內涵也確實比いいひと。來得更深一點點。比起來，此作不同的是迷糊的變成女主角，並且多了不少（人性）陰暗面描述。雖然都是以男主角的角度切入，重心放在如高橋後記所言的戀愛上（這倒和上一作沒啥不同─雖然いいひと。是說如何做好人際交往，但我大部分仍只是看到花蝴蝶如何盤旋在綠葉四周←笑），但心境描寫部分其實重點在迷糊的ちせ上；我總覺得與ちせ的困惑相比，如同影子般的しゅう真是微不足道。
時間晚了，就找重點提提吧。老實說看這部我一點也沒有看愛情故事的感覺。雖然高橋過於加重對兩人「我們為什麼不能好好談場普通的戀愛」的嘶吼，但「最終兵器」的陰影實在太沉重了，造成戀愛氣味完全被打散。因此殘存我記憶中的只剩下人類歷史與記憶等的設定，以及那無奈卻不得不卻面對的人性。ちせ最後會背負著全人類的歷史而活下去吧，在しゅう死後。人的確盡只會為自己著想，但這正是生物的特性啊。雖然我們以為我們一手促成世界末日是多麼了不得的事，但這根本沒啥大不了的。我們或許已經有能力突破地球生態的平衡，但這絕不會是第一次。所以在我們推測外星文明的存在機率公式中，我們才會加上「因為自身的文明而導致滅亡」這因素。就算我們知道有能讓自己過得更好� �世界依舊存在的可能性及做法，這也絕不是因為我們有了任何根基的改變。我們依舊是自私自利的動物，只是為了自己能活得更長，只是為了維持一個能養活自己的生物圈而讓地球上其他的生物活下去；或者，再加上為了滿足自己的好奇心，為了「維持物種」這種撈什子理由而連對我們有害的存在都留下來。但，我們的所作所為其根本精神並沒有改變啊。所以，我們也沒必要自責。不論是怎麼做，我們不都是順應著生物性嗎？這就如同假設當時三葉蟲就有如我們一般的智慧，而因此導致生物圈大滅絕的情況。
此作的logic層面破綻還不少，但那都無傷大雅；總之這是個架構在「假如僅有一個這樣的兵器」（不可能只做一個吧…）假設上的故事。關於近來一定會出現插花的性愛場面，此作這一部分可以說並無實用度，所以倒是沒必要過於自責（？）（笑）。
2004/1/6 3:31

まほろまてぃっく (MAHORO) レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到MAHORO觀看原來的格式

まほろまてぃっく

まほろまてぃっく（台譯「魔力女管家」）

突然對這部作品產生興趣是在兩三天前，無意在宿舍的電視中看到其動畫。本來以為這是個和花右京メイド隊或LoveHina一般，滿足男人慾望的東西。但女主角まほろ卻和我「印象中的」女主角模板大為不同：他不是一個如女神般性格的超級賢慧加無脾氣女，偶爾性格突然會變得頗為嚴肅或是和常人一樣耍性子；雖然說到只在愛上時才隱約感到心痛這點倒沒啥不同（笑）。最大的相異點在此作於まほろ的場景有時會瀰漫著一股過於平淡、無所謂，甚至可說已到煩躁程度的寡默。光這點就使此作勝出其他ACG劇本了。很多藝術電影也喜歡製造這種scene，因為這種狀況尤其能使人產生省思─當然若你沒啥好思慮的話那是另當別論。…不過，這部作品和其他那種，相似的地方也不少。サービス等、ラブラブシーン等。 2004/1/29 0:00
…解決漫畫1-6集，動畫也只不過到這裡之前的樣子，然後就改成HappyED了。我不喜歡看原著改編的動畫，其原因之一如同トリニティ・ブラッド中所言，有的漫畫還沒終結就急著出動畫；原著可能還會畫下去，但動畫卻不得不在一半就終結了。這部就是這樣，聽說還有第二部；而且以改編動畫來說，這還是相當忠於原著的作品，看過原著後會覺得動畫中幾乎將漫畫所有的場景及台詞都包進來了，有時未免過於牽強。看起來動畫版那特殊的雰囲気好像是動畫版才有的，這倒是動畫版突出的部分。
這漫畫的切っ掛け看起來是1962AD的事件與「美國隱瞞與外星人的交流」，後來又加了一些特別的設定，才形成這麼一部以「保護地球的機器人是存在的」為首，而牽扯出啥「管理者」的東西。設定多一點也比較精采是真的，不過深度終究還是不脫二十代的範圍啊。
2004/1/29 3:57

解決漫畫第七集，動畫斷斷續續也算看過了，第七集相當於到～もっと美しいもの～13話。動畫14話除了最後以優長大後作結外，也賦予了まほろ與優的セイント祖母，祖父近衛優一郎的妻子女神般的地位。假如中山文十郎拿這大作文章的話，說不定還有兩三集可出吧，否則好像也沒啥好掰的了。這部之所以受歡迎，除了作品內容、改編動畫外，作畫的ぢたま某當然也功不可沒。
2004/9/19 19:44

終於把漫畫解決了。動畫最後可說是漫畫第八集的未完成品。漫畫的結局感覺好多了，最起碼優沒有那麼頹廢。假如能夠在他封閉自己的心境上再多加著墨，相信（哀傷的）感覺會更為濃厚，更吸引人。ま、從上面的說法就可以發現，不過都是些無關痛癢的東西。優頹不頹廢，這是我個人還持有「不想一生都不振作，亦毫無目標的過活」心理的表徵；感覺濃不濃厚，則不過是悲傷的本質中也提過的，表現手法上的差異。不過，漫畫總算將動畫最後那一幕說明清楚了，これはこれで感心だね。無論如何，漫畫才是完全版，要通盤了解的話，不看是不行的。
GAINAX想趁機利用同質的この醜くも美しい世界撈一筆，結果看來評價卻不怎樣。關於這點，因為我對日本那邊的生態不很了解，所以不便置喙。僅以我的角度來說，猜測可能是因為男主角有兩個之類，這種劇本的設計對まほろ原來的觀眾接受度不同的關係。以我來說，主要遺憾是結尾沒能好好發揮。其實，假如能更用心的話，醜美也能夠作得很精彩也有深度。
However,終於結束了。對這個作品，我想值得一提的是劇中人類對外星人的態度。假如真的有那麼一天，我們地球整體對外星人的對應會如何呢？我想我們是不可能將他們視作自己人的。光是在美國至今無法消瀰的種族歧視就能略為預知一二，他們不會有和我們一樣的形體，甚至與我們雜交；所以期間鴻溝本來就夠大了。所以重要的就變成人類整體能否以正面而友善態度來應對，甚至於信任對方─假如對方表現出友善的態度，但我們卻不知骨子裡是否暗懷鬼胎的話。
我想以我們現在的發展程度，許多小的悲劇是不能避免的。但是這會不會導致像228一樣，許多小仇恨累積成大衝突，就不是我能預料的。そもそも、我們根本還沒遇過外星人，連他們會不會特地遠到來訪，我都存在疑惑。所以這種假設性的話題就免了。
優與人交往的苦手是已經被利用過度的話題，在這也懶得再去探討。只是或許，這是否暗示現代人之間「心」越來越仳離了呢？我相信假如別考慮那麼多，別過分主張（個人）自由，讓每個人都退化一點，那我們的世界會更愉快些。遺憾的是，我不能，也不想那麼做。另一個極端是，每個人都能達到我理想中的人格，懂得諦め；但那對現代的人類來說，是更不可能的事。起碼，沒幾個人會喜歡說「我沒有夢想」、「活著很好，若是死了也就算了」吧。
2005/1/2 20:44

R.O.D レビュー

本文章轉載自Colorless echo
請到R.O.D觀看原來的格式

R.O.D

R.O.D（READ OR DIE，不閱讀．吾寧死）

動畫版的就暫時不說了（恐怕不會再看），雖然只看片段的話似乎和漫畫有些差距，不過兩者都是改編倉田英之原著的小說（集英社スーパーダッシュ文庫READ OR DIE，イラスト／羽音たらく），看起來情節最多的也是原著。ま、該說的有說到就好了。
對於此作我其實相當不欣賞。第一，既然珍重著書，那又怎麼能將書當作武器呢？書的成分，紙和刀劍是不同的。損毀之後，就沒有復原的可能。看起來在劇中的設定也沒有改變此項性質。第二，我總覺得他們著重的是書的收藏價值。書的價值若是被當作和藝術品一樣的話，那就和執著於佛像而忘記其真正意涵一般。書真正的價值在其中的思想，而那是可被數位化的，並不是在版本的不同或年代的差距。以此我還可推論出第三點：劇中的「司紙者」其能力不過是操控紙、與紙同化。但書只是思想的一種表達形式，也沒有人能篤定的說書與紙等價。所以，拿「READ OR DIE」作標題雖然有其ロマン，但其根本信念似乎是矛盾的。更好的設定，是「司心者」，但這就不限於書本了，而且能力也過於強大。
作者想要表達現代社會人們沉淪於其他娛樂而忘記古老的閱讀傳統的這種痛心，我們當然都知道，但是這樣的表達看起來實在太異想天開了。搞了半天，「閱讀」與「書本」卻有種被他拿來當作鋪陳主線的手段感覺。對這點我懷著更大的失望。要是劇中別書來書去的話，我倒還能接受。但三兩句不離閱讀，卻說的不是閱讀的精神這檔事，相當令我がっかり。
總之，這只是以閱讀來掩飾的青年熱血劇本（笑），還是別想太多比較好，就當作是普通劇本來讀吧。或許小說版之中不是那麼回事也說不定，但我可能沒機會去確認了。
2004/3/1 18:09