C#9

本文章轉載自Colorless echo
請到C觀看原來的格式

#9 一開始又是一連串世界依新訂下之損益，照應有局面重新修正的場景。在當今地球村，世界的經濟是相互牽連的，一國過大的變化很有可能會影響到周邊國家，甚至全世界。尤其是工商業蓬勃發展、交流活動多的經濟體，其產生的問題（現象）與管理體系的決策，常常牽一髮而動全身（地球）。壮一郎為預防 "C"（可以想像成金融街版的金融海嘯（金融危機），會造成大規模經濟不振、失業率攀升、勞動力消失、出生趨近於零率等等情況。）的危害，痛下殺手鐧；拿ダークネス（應該是俗稱黑卡的美國運通Centurion 卡「只要在地球上合法」之パクリ）印鈔票，在鋒頭上大量買進日本企業而避免了 "C" 本將造成的破局。但黑卡（ダークネス）結帳（決済）的那一刻，日本一部分的「未來」也隨著他被繳出的未來而消逝。這裡的特殊效果（演出）還真不錯啊，好像很雄偉的樣子。原來生產黑錢（ミダスマネー）的輪転機是吃城市的未來長大的，那尖叫聲好比受虐待的灰姑娘…更正，把未來當作汽油在跑的渦輪引擎（這兩個爛譬喻好像沒啥差別…）。有錢人就應該有特殊的待遇不是？要不賺那麼多錢有啥用？（笑）看到那黑漆漆（應該說髒兮兮）、漫天飛舞的黑錢（ミダスマネー），壮一郎該不會也要來個類似量化寬鬆的方法？如同美聯儲開動印鈔機拚命印鈔票買自己家（美國）國債，他則拚命印鈔票買自己家（日本）股票。雖是只有金融街存在才能耍的手段，不過導致日本股災的根本原因與美國不同啊。
本話結尾公麿果然決定與壮一郎對立。看了官網的預告，サトウ所言「阻止するための方策」該不會是趁壮一郎出手前將他打敗？看到這我突然出現疑惑：雖然前面作了那麼多現在與未來何者重要的討論，但我卻以為無論是犧牲未來去救現在，或完全不插手、讓當下就這麼持續到未來，這兩種做法以宏觀的尺度來說不該有差別吧？舉例來說，地底有百萬噸的鐵礦，我們可以現在挖空，或是十年後開採；但鐵的量本身不會增多，也不會減少。所以兩個理念的爭奪，或許在宏觀尺度下相差不多；無論今天是讓 "C" 來臨或像壮一郎力挽狂瀾，在我看來結局都會造成那些慘況啊。公麿雖然說「『C』よりもっと酷い！」但我實在不能想像連上海都受波及的情況下，體質已經變脆弱的日本能好到那裡去。（話說這邊我還想問的是，比起新加坡，像泰國、越南或菲律賓這些市場不會先倒下嗎？或者 staff 僅要表示新加坡內地實在太小了，後繼無力？）應該說像金融危機這種東西，是無論有沒有金融街存在，都可能發生的。真實世界中我們才剛體會過次貸危機，更甭提歷史上的種種。所以任其肆虐或以金融街版的國安基金抗衡，恐怕一樣都是凶多吉少。能說的只有如同壮一郎般多做功可能造成能量的白白浪費，entropy 徒然加增罷了。
本作請到對經濟有所研究的週刊東洋経済副編集長大坂直樹（オオサカ ナオキ）來作監修，每話簡介都有其解説。大坂提到原先的設定中，壮一郎算是指數基金經理人般的地位，而公麿則是會利用自己頭腦、有主見的基金經理人（像是對沖基金嗎？）。這點我實在沒想到，也看不出來啊。話說連（依其所見）光會隨波逐流的指數基金，到底是否真算懶得動頭腦，或者其實是大智若愚；以及這種投資方法對經濟發展有何利弊，我都還沒能力分析啊。
やばっ、這次心得竟耗了一整天…