暫時(?)轉到Google+

Colorless echo@Google+

最近的經濟情勢

請到
diary25
觀看原來的格式與最新版本。

本文為複製貼上後，已稍微紊亂的格式。上面那邊有原來的格式與文章的最新版本。
除非您有無法閱覽的問題，否則推薦還是從上面的連結觀賞較為舒適。

本文章轉載自Colorless echo。

P.S.
以下純屬私人性心得與一面之詞，有可能沒多少公正性。若是傷及您的自尊，請大人大量。看完後有任何批評指教，非常歡迎到原站的討論區留言。您理性而建設性的批評將能給我們進步的原動力。

---

最近的經濟情勢相當刺激。AD 2007 開始的金融危機正越演越烈。雖然歐債危機的契機可能是美國的次級房屋信貸，但當今每次金融危機都會對全球經濟體制作總體檢，體制有缺陷或較薄弱的就會連帶著崩壞。以我淺薄的認知看來，希臘人民似乎不能理解自己過優良的社會福利、過逍遙的生活才是問題所在。想要回頭過之前那種生活恐怕是有困難的，但他們不願意過辛苦工作的生活，這才是問題所在。沒有努力工作的覺悟，那麼換再多政客都沒有用。而這群人似乎也沒意識到若國家破產，生活只會更苦。或許，我還得重新審視在 C 中對國家破產的言論：對於習慣於工作較少，但福利較多的一大整體來說，就算進行債務重組，果真就能解決其債務問題嗎？不會造成這些人暴動嗎？再以另一個角度來說，就是全球要經濟熱絡、大家享福，那麼誰工作？於是這產出匱乏的狀況就會以金融危機的形式爆發出來。換句話說，以宏觀經濟來說，金融危機的導火線可能就是整體性的入不敷出。再換，也就是過高度的經濟繁榮是不可持續的，因為經濟的交易並非真正的產出型作業。ま、這些都不過是我天馬行空的想像罷了。以我們外圍的小投資者來說，還是趕快避險到實物資產吧！

另一方面則是產油國與全球（主要是消費大國如歐美）的拉鋸戰。OPEC 因為國內危機，加上壟斷地位，希望喊價多少就多少。其他人則覺得這行為太流氓了；其他工業國為了避免二次衰退，決定釋出緊急儲油。但我則想就算他們不抬高價錢，油價高漲還是遲早的事。此外，由上一段的假說，就算力挽狂瀾要過好日子，產出不夠的話終究還是ないものねだり（搞不清楚狀況）。總之現在全球無論是核能轉火力發電問題，還是全球暖化、石油枯竭，關鍵點都在新能源的拓展。可以的話，當然是選擇可再生能源為妙。

台灣之光

請到
diary25
觀看原來的格式與最新版本。

本文為複製貼上後，已稍微紊亂的格式。上面那邊有原來的格式與文章的最新版本。
除非您有無法閱覽的問題，否則推薦還是從上面的連結觀賞較為舒適。

本文章轉載自Colorless echo。

P.S.
以下純屬私人性心得與一面之詞，有可能沒多少公正性。若是傷及您的自尊，請大人大量。看完後有任何批評指教，非常歡迎到原站的討論區留言。您理性而建設性的批評將能給我們進步的原動力。

---

從前一陣子有在看新聞起，就發現台灣什麼都要「台灣之光」，有點民族主義的味道。會過度要展現自己，說難聽的話（真的說得太難聽了），感覺上最大原因是對我們自己於國際上知名度不高、對自己的自信心不足所致的自卑感。有的甚至在他們冠名之前，在台灣都默默無聞。有的我想可能更願意說「這些靠的是我的努力，與我在不在台灣沒太大關係。我感謝台灣對我的成就出過力，但不代表主要因為（．．．．）台灣，我才有辦法（．．．．）達到這番成就。」吧。若是今天我們具有足夠自尊與地位，國際上大家都認同我們，我想就不會只要一有人在外小小出頭，或是稍稍與台灣沾上個邊，就冠上台灣之光的名號了。另外需要我們反思的是，雖然一有國外獎項與評鑑傳來認同，本地媒體就會大肆報導；但若之後出現像是比賽不順，或是鋒頭一過，那麼他們的消息（能見度）又會大幅度下降，甚至像暗地哭泣的舊人一般，從我們的視線消失得比飛的還快。這多少反映了我們需要的僅僅是他們的榮耀，而並不真的把重點放在如何幫助他們，讓這些人百尺竿頭、更進一步；或是將焦點放在研議怎麼讓這樣的「光」更多。許多的我們都只是願（該說是「要求」）他人能共富貴、可錦上添花，不能與人共患難的「知己」與「一家人」。

ま、打擊人的自尊自然要來點免責（脫罪）宣言。我不是台灣之光，能力也不足以成就，因此我理所當然不會嫉妒有人比我好。（如同我們大多數人會景仰諾貝爾獎得主，卻不會產生酸葡萄心理一樣。）基本上人各有所長，而長了卻不一定會出名，更不需要（．．）出名，這點我期待是大家的常識。另外我當然也希望人好。但我不只是希望台灣人好，更希望大家都好。因此特別關注台灣人的好，關注到超過一個限度似乎就不怎麼恰當。當然，這「限度」是我自己訂的，也就是「自我感覺良好」。所以我不否認一定有人會覺得還不夠。這就像播報本地新聞，有人覺得該具有國際視野，有人覺得連自己鄉土的知識都沒有了、焉談千里之遙。有些時候這（在某個適度的範圍內）只是喜好問題，而沒有絕對的對錯。是以上面一段可供我們檢討，或許是我一面之詞，絕對說不上是甚麼真理。

唉、結果脫罪之詞分量直追正文。我一介刁民還是非常怕文字獄的。至於本文用意麼，不過是希望大家冷靜地坐下來想一想，有沒有可能發生了這樣的現象罷了。就算我們的實力需要他人的認同吧，但也不需要這麼興奮哪。（倒不說過不過份：每個人尺度不同。）搞到這樣，將自己的標準使用媒體、以民族主義之實（←就說太難聽了嘛！你有被害妄想症？人家根本甩都不甩你好不好？）強加於不想聽的人身上也不太好不是？

請到
C
觀看原來的格式。

本文為複製貼上後，已稍微紊亂的格式。上面那邊有原來的格式與文章的最新版本。
除非您有無法閱覽的問題，否則推薦還是從上面的連結觀賞較為舒適。

本文章轉載自Colorless echo。

P.S.
以下純屬私人性心得與一面之詞，有可能沒多少公正性。若是傷及您的自尊，請大人大量。看完後有任何批評指教，非常歡迎到原站的討論區留言。您理性而建設性的批評將能給我們進步的原動力。

---

#11 的主線，一邊是壮一郎與公麿持續著 #10 最後預告的 deal（戰鬥），另一方面日本民眾卻已形同不知還有甚麼能夠相信的驚弓之鳥，徬徨得如同無頭蒼蠅。對於大貶特貶的日本円與混亂的經濟、民生局勢，無論是政府或是有力者（對此局勢具影響力的大政經人士）都沒拿出有效的處置方法；於是大家都只好看著辦，或是說擺著給他爛。這最後一話中，黑錢（ミダスマネー）終於現出原形，失去了魚目混珠效用；甚至因為極東金融街的市場閉鎖而灰飛煙滅，造成社會大眾的恐慌。對於作中日本經濟幾近崩盤的局勢，說實在我並不覺得以現實中日本的規模與政府的應對，有辦法糟糕到各國停止匯兌的程度。以日本的體質，要落到這種程度，周邊國家勢必也會受到大幅影響；因此其他國家甚至不能放任日本破產，而會祭出救濟措施，如同眼前希臘債務與歐債危機的情勢（參考 2011/6/5）或更早冰島瀕臨國家破產的事件。好歹也會先拖延個把個月，由各國共同討論看有啥挽救的方法才是。實際上可能的結局應該是日本官方出台新政策，而最差最差也不過債務重組吧。當然，staff 可以說今天名稱叫「日本」，實際上暗指非洲小國之類，那麼情勢或許真會頗糟。
相較於之前幾話，這最後一集的密度似乎比較低。簡單一句話，就是公麿打敗壮一郎，逆轉印鈔機（姑且不論「上面的人」是否允許這麼作），讓大家的未來回來了。staff 與觀眾都滿足了。但在劇情鋪陳上，本作的設定總讓我有種骨鯁在喉之感。staff 的設定是，壮一郎只是想無限延伸自己與妹妹貴子在一起（．．．．．．．．）的現在，未來怎樣他根本不在乎。起碼在作中，他從頭到尾連一句「你以為我真的完全不顧未來嗎？」都沒出過口，反而還在最後強調「人類總是會滅亡的，珍惜當下有何不可？」。相較於呼喊「連未來都沒了，救啥救？（未来がないのに救われたってしょうがないじゃん）」的公麿，這種態度當然容易引人非議，也造成壮一郎這派的立場薄弱許多。但現實中，普通的決策者通常不會對「現在」偏執到他那種程度。對此我認為設定上理想的解決方法較劇中壮一郎大了一點：兩人的爭執關鍵點之一應該是「我們是否要把有限的資源賭在看不見的未來上」。是故壮一郎理當設定成對公麿天馬行空、不切實際的夢想嗤之以鼻的腳踏實地者；對公麿的「假如是這樣，不是會更好嗎？」一一擊破，使之無言以對。雖然我們總有許多對未來的期望與計畫，但人終究不是神，我們既短視，思想也不夠成熟，所以投資不見得總有回報。相對的，壮一郎過分偏重「當下」，不為明朝從長計議，光是任社會自然發展也不行，會有像發展工業造成環境破壞等後果。也就是說，staff 想討論的明明是「現在與未來何者較為重要？應該偏重何者？偏重比例如何決定？」（好吧，也包括大坂直樹強調的，「金錢」的價值。關於這點，我想相較於金錢，更重要的是「評價」。如前 #3 所述。）但劇中出現的卻全變成了「只關照何者」並捨棄（．．）另一項：劇中壮一郎只看現在，公麿只顧未來。我們都知道現實中我們會兩個都兼顧，因此片中的爭論就沒啥意義了。問題在於（因人類情感等不可抗力因素）兩者無法兼顧，或是決策影響風險過大、很可能無法如願以償的情況。是以我覺得拿金融街示例也不很恰當，說服力不夠；搞得有點ややこしい，甚至使人丈二金剛摸不著頭腦。還不如拿「是要廢核，而回到使用煤炭、與石油等非再生能源的老路；或是繼續使用核能？」作為例子就實際多了，也更深刻些。現實中的台灣不就出於「恐懼」這種情感，有些人（可能還不少？）寧可暫時回頭加重煤炭、天然氣等火力發電的比例了嗎。（好吧，這句狂言過於きつい了。先聲明我並非核能的死忠擁護者，但最起碼在這青黃不接的時期，我們權衡得失與行動之迅速當有需要檢討的餘地。詳細請參考 2011/3/12。）連工業先進而宣告棄核的德國都不能保證平和過渡。當然，兩方都還有討論空間，例如我們可以盡力開發更安全的核能技術，或是在短期間內開發有實際效用的可再生能源、研議何者較可行等。
由於極東金融街的消滅，「C」直接通過日本而沒造成震盪。但只要有可作為擔保品的未來（希望與潛能），就難保金融街再度襲來。看來金融街儼然是種魔法少女般的機制…就像女神まどか（還真神聖）。最後公磨欣慰地看著這個他一手打造出的新世界。雖然街上走過的，已經不見得是他所熟識的那些人們；但比較起使用的貨幣、政府顏面，甚至是人們的關係與記憶等這些表面上的東西，人們的幸福感比較實在。…偉い！不過說真的，能這樣的話壮一郎何必反對呢？總覺得這個世界是 staff 給予的。因為 staff 認同這樣的價值觀，所以最後給的就是這麼美好的世界。若其他人來當 staff，設定個悲壯莫名的終局，那觀眾是不是還能這麼的釋懷（愉悅）呢？
所以我最後的結論，只能說本作有講根本講一樣。（←この評価酷すぎる！）我們當然都想到達大光明的未來，但在現實條件的限制下，許多決策都只能是「千金難買早知道」。最常出現的爭議，是僵持不下的席間脫口而出的：

當下派「你怎麼知道這樣做會有你所要的結果？」
未來派「你怎麼知道不會有？」
當下派「你能保證事情一定會變好嗎？沒變好你要怎樣負責？你的一條命，怎麼賠都不夠！」
未來派「不做（十年後、百年後）大家都會後悔，你想當千古罪人嗎？」
當下派「你才是，別搞到最後要所有人陪葬！我完全看不出這有甚麼好處，我只知道這樣一來，大家明天就準備當殭屍了。」

重點是，在未來只有一個，且時間不能砍掉重練（重新來過）（不像スマガ、YUNO 或有無窮世界線的 Steins;Gate…）的條件下，我們不會有第二個機會測試並更正當下的選擇。甚至就算有機會，有些時候我們也寧可「死，死道友，沒死貧道」。話說片子都播完了，除了真朱未能揭開真正身分外；隨著金融街的破局，#11 還出現了真坂木私服（便服）（應該說是隨便穿）的影像，讓他變得更神祕莫測了。そうだ、那條 "FV=PV+I" 的公式指的是金錢的時間價值，說白一點就是「金錢的未來終值(future value)應大於現值(present value)」。但這得要把這些資產實際拿來應用才有其效用。守株待兔不可能總是有所期望的回報。
以內含層面來說，本作與魔法少女まどか☆マギカ都很優秀。硬要說的話，我想本作略勝吧，主要是本作比較關注觀眾可以實際拿來應用的層面，而まどか的虛幻成分略高。

C#10

本文章轉載自Colorless echo
請到C觀看原來的格式

看這部作品似乎都得先幫其作解說才行。（好吧。其實是因為我的程度太低，所以覺得需要先做解說。）
#10 一開始，Fed 主席就聲言無法容忍美元大貶，準備進場干預，促 G20 以 500 billion USD 操作匯率（為替介入）。（這裡的用詞為「～を正当化する」。まあ、也就是說這被（我們戲）稱作「世界警察」的泱泱大美國，其殫心竭力所謂的正義，實際上就如同司馬昭之心吧。當然，我們自己不見得比較好就是。）Fed 的宣言表達了捍衛美元的決心，加上美國經濟國勢尚稱強大；這猶如為積弱乏振的市場注入一劑強心針（釋出大利多），使各國金融機構紛紛拋售各國貨幣，購買美元。此舉甚至使得「C」將逆流（反噬）回日本。我有點不解的是，這邊買美元的不該為國家的金融機構，而應是投資客才對？以國家來說，當以本國利益為優先，不太可能直接放棄本國貨幣吧？此外，其實這時候資金應該會流向保值或是生產性的產品，例如貴金屬或是期貨，避免金融性如股票這種華而不實的非產出型、又摸不著（不實在）的東西吧；正如同現實中正居高不下的黃金價格。光開頭不到一分鐘的アバンタイトル就如此精彩。由這一小段兩位行員的對質看來，各金融街的行員不但都這副嘴臉，之間似乎有所競爭；而每家金融街也就這麼一隻行員的樣子。壮一郎還指出了美國之所以能成為世界強權，其成長伴隨著對金融街的操作，並在屢次遇上危機時使得周邊（中美）許多小國家（包括カリブ共和国）為了擁抱美金，都一一消失了。也因此，北美金融街長久以來累積了許多 super entrepreneurs。
OP 後，壮一郎一如之前預告，展開 QE2…すまん、間違った。企業回收作業 part 2，使用尖叫聲傾印了…兩兆円？哎、話說對這世上第三大經濟體，GDP 達 547兆円的日本，就算是兩兆円的ミダスマネー，畢竟還算是很小的一部分；欲使之惡性通貨膨脹，達到「紙くず」的程度；就算是加上情報操作（井種田必定有數一數二 super hacker 的能力了…想像的世界中這種傢伙似乎特別多，無論是 SF 或是動畫、電影。），還是讓我相當驚異啊。原來信心崩盤就這麼簡單？況且要達到那種程度，普通人都活不下去了。我想，就算短時間內可能，要維持長時間都這樣恐怕是不容易的。而現實中發生這種「名實不副」之情況時，通常就是投資的好時機了。資產皆以日本円計價的公麿一行，就算在通貨膨脹下，在比例上和壮一郎依舊是天差地別、一樣的無力，又怎麼與之對抗？果然後面サトウ大姊就倒地不起，將自己的未來、ジェルジュ轉手公麿。這段 deal（戰鬥） 相當精彩。就不知背部浮現生命樹的ジェルジュ是否與公麿拿到ブラックカード有關聯。
我猜本作結局會是公麿得勝，但我還是得重申上一話的想法：無論是選擇哪種，一樣都是慘。一個是人們消失或是無気力、一個是半邊日本沈没。兩者其實是一體的，牽一髮動全身。若是 staff 不插手硬是將公麿的選擇增值，我想甚至會慘到分不清哪個比較糟糕的程度。

C#9

本文章轉載自Colorless echo
請到C觀看原來的格式

#9 一開始又是一連串世界依新訂下之損益，照應有局面重新修正的場景。在當今地球村，世界的經濟是相互牽連的，一國過大的變化很有可能會影響到周邊國家，甚至全世界。尤其是工商業蓬勃發展、交流活動多的經濟體，其產生的問題（現象）與管理體系的決策，常常牽一髮而動全身（地球）。壮一郎為預防 "C"（可以想像成金融街版的金融海嘯（金融危機），會造成大規模經濟不振、失業率攀升、勞動力消失、出生趨近於零率等等情況。）的危害，痛下殺手鐧；拿ダークネス（應該是俗稱黑卡的美國運通Centurion 卡「只要在地球上合法」之パクリ）印鈔票，在鋒頭上大量買進日本企業而避免了 "C" 本將造成的破局。但黑卡（ダークネス）結帳（決済）的那一刻，日本一部分的「未來」也隨著他被繳出的未來而消逝。這裡的特殊效果（演出）還真不錯啊，好像很雄偉的樣子。原來生產黑錢（ミダスマネー）的輪転機是吃城市的未來長大的，那尖叫聲好比受虐待的灰姑娘…更正，把未來當作汽油在跑的渦輪引擎（這兩個爛譬喻好像沒啥差別…）。有錢人就應該有特殊的待遇不是？要不賺那麼多錢有啥用？（笑）看到那黑漆漆（應該說髒兮兮）、漫天飛舞的黑錢（ミダスマネー），壮一郎該不會也要來個類似量化寬鬆的方法？如同美聯儲開動印鈔機拚命印鈔票買自己家（美國）國債，他則拚命印鈔票買自己家（日本）股票。雖是只有金融街存在才能耍的手段，不過導致日本股災的根本原因與美國不同啊。
本話結尾公麿果然決定與壮一郎對立。看了官網的預告，サトウ所言「阻止するための方策」該不會是趁壮一郎出手前將他打敗？看到這我突然出現疑惑：雖然前面作了那麼多現在與未來何者重要的討論，但我卻以為無論是犧牲未來去救現在，或完全不插手、讓當下就這麼持續到未來，這兩種做法以宏觀的尺度來說不該有差別吧？舉例來說，地底有百萬噸的鐵礦，我們可以現在挖空，或是十年後開採；但鐵的量本身不會增多，也不會減少。所以兩個理念的爭奪，或許在宏觀尺度下相差不多；無論今天是讓 "C" 來臨或像壮一郎力挽狂瀾，在我看來結局都會造成那些慘況啊。公麿雖然說「『C』よりもっと酷い！」但我實在不能想像連上海都受波及的情況下，體質已經變脆弱的日本能好到那裡去。（話說這邊我還想問的是，比起新加坡，像泰國、越南或菲律賓這些市場不會先倒下嗎？或者 staff 僅要表示新加坡內地實在太小了，後繼無力？）應該說像金融危機這種東西，是無論有沒有金融街存在，都可能發生的。真實世界中我們才剛體會過次貸危機，更甭提歷史上的種種。所以任其肆虐或以金融街版的國安基金抗衡，恐怕一樣都是凶多吉少。能說的只有如同壮一郎般多做功可能造成能量的白白浪費，entropy 徒然加增罷了。
本作請到對經濟有所研究的週刊東洋経済副編集長大坂直樹（オオサカ ナオキ）來作監修，每話簡介都有其解説。大坂提到原先的設定中，壮一郎算是指數基金經理人般的地位，而公麿則是會利用自己頭腦、有主見的基金經理人（像是對沖基金嗎？）。這點我實在沒想到，也看不出來啊。話說連（依其所見）光會隨波逐流的指數基金，到底是否真算懶得動頭腦，或者其實是大智若愚；以及這種投資方法對經濟發展有何利弊，我都還沒能力分析啊。
やばっ、這次心得竟耗了一整天…

聽說希臘準備大舉將國有企業民營化

本文章轉載自Colorless echo。
請到diary25觀看原來的格式。

聽說希臘準備大舉將國有企業民營化。 但我腦海卻不禁浮現 2010/5/16 討論過的問題：簡單一句話，他們太懶了。更糟的是，他們不覺得自己做的事太少，因為舒適慣了。依我貧乏的經濟學知識，在這種情況下要不是得想辦法讓他們乖 乖工作（開源），要不就是降低薪水與福利（節流）；否則基本上不太可能有解吧？若大家只會享受不夠就上街遊行抗議，那麼就算民營化，短時間內也只會讓更多 人失業（懶人賺不了錢…抱歉，失言了。反正不會做事的就準備被裁員吧？悲しいくらい。），社會動盪更加嚴重罷了。只希望他們能咬緊牙關過度這陣痛，長期則 把努力工作視作理所當然。所以，只能期待他們自我覺悟「該振作了」？當然也還有另一種方法啦，全球的人都不必那麼努力，相對的享受也得少一點，然後可能得 減少些人口。但這顯然更異想天開而不可能達成不是？

聯合國人權理事會報告稱限制互聯網違反人權

本文章轉載自Colorless echo。
請到diary25觀看原來的格式。

聽說聯合國人權理事會報告稱限制互聯網違反人權。其實我之前也提過像有人認為上網該視作基本人權（於知識共享）或三振法案之類的東西。但我沒提的是我內心其實懷疑著上網這種高級享受果真有資格榮登基本人權（與生俱來的基本權利和自由）之殿堂麼？不同於所有生物皆必要的生命權與溫飽、只要能表達概念與邏輯就能制定的思想自由與要求自洽（俗稱「要講道理呵，別說些顛三倒四、自相矛盾的話。」）、具感情便得以要求（藉以滿足自尊）的尊嚴與平等，或是能說話就達到基本條件的言論自由；「上網」這事的基礎建設過於高階，並且容易失去。我總覺得我們能訂定的不過是像「取得資訊的自由」或更明白點「所有（或那些）資料皆須透明化」，或自由溝通的權利（擴大一點就是集會）這樣的原則，而不是這麼細部的實現。

ま、それはおいて。其實我更想說的是，假如沒發生近幾個月來的反政府浪潮‎，這樣的說法可能就不會那麼有說服力，不是嗎。

C#8

本文章轉載自Colorless echo
請到C觀看原來的格式

お？#8 似乎脫離虛構，進入現實了。本話開頭兩分鐘就扯到還沒完全塵埃落定的環球金融危機所致香港雷曼兄弟迷你債券事件。也就是說大致可確定故事背景包括加勒比海原先存在一個經濟強國カリブ共和国（加勒比共和國），因金融危機、金融街の破綻(collapse)而消失無蹤。顯然在事件後才進入日本極東金融街的アントレ堀井一郎（ほりい いちろう）對此毫無記憶。本作發生的時間點則是リーマン・ショック後的現在，虛構東南亞再度爆發金融危機。而日本狀況也不怎麼妙，嗅到危險氣氛的投機者，如情報販子竹田崎重臣（たけださき しげおみ）準備換人民幣計價。不過我想再怎麼說東南アジア金融街那資產減少速率未免太快了，搞不好吃頓飯回來就成為幻影不是？而民不聊生，或說宛若每個人都得了夢遊症般徹底絕望、了無生機（無気力）的街景也稍稍過度了些。連這狀況下極東金融街都還在緩慢增加資產，那急遽消耗的東南アジア金融街不就正在種族滅絕了？更糟的是這結果否定了上面「使金融街破滅」的解決方法，也就是說比較妥到的處置應該還是使金融街完全消亡。要不就是想辦法讓人們完全脫離、不再需要金融街，而使其沒有作用吧；雖然這說來說去都只能是治標不治本。
#8 較大轉折在後半部。竹田崎提到他重視的是本話標題「信用」，所以他的目的不是在賺錢。將金錢與未來放在天平上，他要看的會是哪方較能信任。サトウ也提到重要的不是錢本身，而是信用。しかしなあ、信用？那應該是現代資本主義所衍生出的評價項目吧（「評價」的含意見人生的意義）。當然真誠待人是我們所應具備的美德，但提高到第一要務，それもどうかしてるよ（那也有點不適切啊）。加上業務員真坂木（まさかき）（這家銀行就這麼個行員啊？沒看到其他的啊。或是說這家銀行連業務員都電子化了？）說破產了就沒法子回復（残念ながら、そのようなシステムはございませんが。），於是公磨也將重點擺來了「到底現在與未來何者較為確實（確か）（值得信任）」這上面。之前 #6 的討論，到這話成了公磨「是否要犧牲一點點現在的舒適，換得光明未來？」與壮一郎「連現在都沒了，全部都崩毀了，又哪裡會有什麼未來！」（他可能怕日本沉沒（にほんちんぼつ）？）之爭。何か、爭論的水準（層級）似乎降低了啊…兩者其實都是對的嘛。重點可能是事態的嚴重性罷了：還容許犧牲點現在以保有未來，那當然不需要強調保全現在的重要性。但若是現在的情況已經嚴重到不能允許任何犧牲，否則連適應力強的都活不了、當下將完全消失的話，那麼就算未來辛苦點，「存在」總比「悲慘」來得好吧。好死不如賴活著不是？他倆的爭論其實就算不是殊途同歸，也是相容的；只是面對不同局勢時，應該採取的不同策略罷了。以這角度來說，綜合我們觀眾所見資訊，壮一郎似乎比較正確。#9 的預告也提到，由於新加坡開始的金融海嘯，日本也受到牽累。市場瀕臨崩潰，局勢似乎已經嚴重到無以復加之地步，不得不採取非常行動。最後聽著東南アジア金融街の銀行員（真坂木的兄弟？）那奸笑，金融街の崩壊顯然對其有利呵…ミダス銀行不會是地上げ屋吧？拿人的存在換取暴利？紅世の徒？
#8 中特殊的一幕是井種田（いたねだ）駕駛中公磨的夢境，似乎暗示了真朱是公磨原先應該有，而被父親抵押掉的妹妹或女兒。縱使那取名的聲音聽起來是公磨，我猜測以真朱與父親有關連這層（與父親的アセット形似？），加上「女兒」這個未來未免太遠了，所以是妹妹？
本話心得還是重在幫忙寫大意（哀）。まあ（好吧）、好歹穿插點分析就是。下一話看來會有ミダス銀行高層（或起碼真坂木之上的窗口）出現。另外，本作該不會真的只有十話…壮一郎的「C」，#10 標題該不會是 "creation"？就算是這樣就完結，以內涵面來說，我給分仍是會略高於上一季最佳動畫魔法少女まどか☆マギカ吧。主要是因為まどか一作中的主題多已是我這邊老生常談的東西，相較之下本作新意還濃些。

政府的功用與人類對自身的過保護

睡了二三十分，稍微好一點。今天提提關於公家機關存在目的的另一項感觸與似是而非不成熟的批評。法令提出我們要辦那些事，然後我們告訴上面的人說，我們做好了。但這些事其實對組織機關真正的目的或許沒啥關係。也就是說，有些事，應該說有許多事就算沒做，其實下面的機關都還可以自己運行的好好地；直到可能每十幾二十年，意外發生。這麼說好像上級機關不過都在打混摸魚，那我們到底要政府這東西做甚麼？看起來主要就是預防萬一、支援運行或讓下級機關運作更為順遂。上級總會不斷來文要求下面做這做那，但許多是提醒性質的。要知道下級有沒有完成，除了從例行成果報告發現異樣（例如沒交或做得太好）外，通常有兩種方式：抽查，以及真的遇到「萬一」發生。抽樣不用說。當有朝一日問題發生，這些事沒做的時候；上級就能拿這些東西，說我這已經告訴你啦，那已經告訴你啦，你沒做是你的問題，種種好聽的脫罪辭。當然，實際上上級長官在當代民意為大的潮流下，也會一起被要求負責要求就是；雖然其好歹在良心上沒那麼過意不去，可以說我可不是「應注意而未注意」，該做的我都做了啊；我問心無愧、君子坦蕩蕩、一片冰心在玉壺等等。然後多一次教訓學一次乖，改改法令或是再一次大舉動員（例如本次地震後各機關加強複合型災害防救演習。要知道這東西在以前可是連聽都沒聽過啊！），然後過幾年沒遇到萬一、看似不重要，大家又攤下來了。 我的重點在，現代社會組織與過去有很明顯的區別。我們有太多事都有規範，其實也都是因為自己或他人遇過而學到的教訓。但我們花了這麼多精力，甚至比花在組織第一目標（組織表面上的招牌，像外交部要打好對外關係）更多的精力在上面，是否就如預期，總是值得的？或者有沒方法在某個方面、某種程度的減輕這種負擔；除了減少社會成本，也讓大家（公家機關的人之類的，或是為消防法所苦的夜店老闆←笑）心甘情願去做？像建築這種一拖數十年的固不用說，沒在一開始規範確實容易造成之後的災難（因為橫亙時間過長而遇上「萬一」的機率相當高）。但不是所有情況皆如此，尤其是那種很久才出一次的「萬一」，碰一次雖然大家馬上會很緊張，也花了許多資源演練；不過下一次出現時大家都已淡忘，造成之前所花資源白白投入的狀況？上位者當然會說「這還有啥好溫存的？反正該做就做，該殺（罰）就殺，沒啥好說。」但我考慮的是人性：對這種不常出現的風險，就算上面苦口婆心，但在長年沒做也沒出問題之下，總是難保出現陽奉陰違的狀況。這種情況下，鑒於人的惰性有時要歸罪下面的人沒做是很殘酷的。當每天面對大量辦不完的業務（好吧，或許不是每個都這樣。但這裡就是要討論長久下來，日積月累，這種例行公事只增不減之下出的問題。且以「辦不完」脫罪不是重點。沒聽過視神經適應嗎？），卻又不曉得哪件會是哪天出亂子，沒做也不見得會無法交代下，這種可能性是上級組織與制度必須考慮到的成本，而非一味怪罪下面的人沒做。所以應該如何改善這種弊病？此外我們喜歡講人權、正義，但「正義」不見得總是我們以為那個。例如郭凯提到最近聯軍仰仗「正義」進軍利比亞的問題。現代的戰爭其實還是那老套：只要師出有名就好。但到底要多有「名（正當理由、名正言順）」才夠支持進軍？其實大家都是一丘之貉，自己擁護著自己的正義。而我們還沒提到假如是人類當前整體價值觀無法圓融的狀態。例如人類對自然的侵害，造成近幾天柴山獼猴的問題。但人類總不能忍受為了生態，自己縮衣節食甚至（達到實際上應該的）篳路藍縷。於是我們為了「人身安全」砍樹殺熊虎並打著「迫切糧食需求」之名開發原始地。這種情況下，我們還是要維持這種例行公事嗎？別忘了前面才說過很多 routine 都是以「安全」為至高無上不可侵犯之理由。所以為了用路人安全，把山地林區道路旁樹木全砍掉是他們的義務（例行公事）。你可以說這是觀念上的錯誤。但在人沒學得教訓之前，又有誰知道那不可以？又有多少沒見過棺材的人，就算知道那不太好，卻仍然說「有那麼嚴重嗎？生命比較重要！」的？

やや？blog 看來只支援 Blogger 與 Facebook，且 Blogger 上的標題不支援中文，非得再登入一次手動修改？得作 aftercare 這點實在不太方便。原以為在 microblog 的部分會丟一條 link 上去，想太美了。若要其他啥建議的話，大概是希望 Ping.fm 在輸入的時候能自動判別 method 要當作 blog 或 microblog，並且別每次點到 title 欄就注定重新輸入吧。接下來試試不手動選文章類別，直接 post 出去…

Blogger 上的標題不支援中文

やや？blog 看來只支援 Blogger 與 Facebook，且 Blogger 上的標題不支援中文，非得再登入一次手動修改？原以為在 microblog 的部分會丟一條 link 上去，想太美了。若要其他啥建議的話，大概是希望 Ping.fm 在輸入的時候能自動判別要當作 blog 或 microblog，並且別每次點到 title 欄就注定重新輸入吧。

文章字數與分文的討論

我常希望本站出品的文章每篇能在一兩千字以上，因此沒及格的就不想獨立分文，只放在日記中當隨筆。但再想想，之前也有許多才兩三百字，甚至兩位數就被獨立出來的。依當下數據，未上千的占了 285/646，兩千以下更有 452/646，實在不能強求。況且以現下網路文章，字數一千多的已可說是很有東西；兩三千以上就會被認作太長，遭致觀客看一半放棄。想想，或許得改變文章導入機制了，來個幾百 KB 的 index 可不怎麼妙。順帶一提，我是只要有得寫就會不停寫下去的，不會管觀眾覺得長度多少。之前就提過，我寫東西都是為了自己，不是為了招攬客人。要說我是自慰文也好，也罷；因之即使指責錯誤理念、建議更佳運文方法能改變我的書寫，但不會是對字數的抱怨。

現在差 Blogger 沒標題而已。話說 Plurk 還是有點見外（水臭い），非得 login 才能 post，有匯入卻不提供匯出，有點像 M$ 在搞自閉…失言了。人家本來就還是小眾，不能要求那麼多啊。接下來是 blog 測試…

第一篇 post 看來還好。現在同時在 Twitter, Facebook, Plurk, Blogger 作更新。

為了同步更新這些 SNS 介面，特別又註冊了 Ping.fm，想看看這樣能不能減少一點工作量。

校園欺凌再感

本文章轉載自Colorless echo。
請到 diary 觀看原來的格式

學校欺凌事件近日因象腿幫事件風雲再起，斷斷續續受到關注。由於在 CARNIVAL、シゴフミ、てのひらを、たいように等文已經費過太多口水，這邊一直都沒想要再議論いじめ現象。但看到馬英九談霸凌，說自己念大安初中時曾是旁觀者；然後兒福聯盟副組長邱靖惠說旁觀者力量很重要，我不禁笑了：好聽話要多少有多少（いくらでもある），而我們得正視現實。不，我不是說自己就多高尚。但當遇到結夥搶劫，人家家私都準備好了，有多少人會義不容辭親上火線，並且連自己的孩子也一同叫上場的？（或許說自己會站出來的很多，但假如正確的事費上任何代價都應該去做，那麼包括親人的性命呢？）旁觀者效應(bystander effect)（見社會心理學）。不可忘記對孩子來說，遇到校園欺凌之威嚇程度就如同成人遇上眾強盜殺人犯啊。不躲得遠遠的就很不錯了。在要求旁觀者懂得「正義感」這個詞之前，我們還有太多事得先做好，包括直接關聯的如制度面，也包括間接的社會風氣改造、價值觀更正等。光直接送警察局能不能治標都令人懷疑。當今天各人寧可自掃門前血，父母親聲聲慢「人打你一巴掌，回他一拳」、「在被打之前就該給人好看」以至把孩子寵到草莓族，你怎麼能期待孩子會自發性的幫助別人。「正義感」淪落至今已經像中華民國萬歲萬萬歲一樣，成為一種象徵性口號（話說就算我那時期也還間或在呼口號啊）、座右銘（所謂「理想（夢想）」，即是做不到、擺著好看的東西。）；而落實在我心中的，只有習得的無力感而已。雖然這個說法很不留情面，但到底有多少人深知、體會到被欺侮的心情？說「憐憫」已經代表一種隔閡與不理解了。如人飲水。

另外我突然想到，不知有沒有人做過具欺凌他人經驗的與いじめられっ子長大後成就、幸福感之關聯性分析（我們不是很喜歡以成就等判斷人生是否成功嗎？）。或許我們會得到「欺負過人的比較合群」、「懂得合作讓他們較容易適應環境」之類的結論？我並不是在開玩笑。雖然我本身並非站在欺負人的立場，但要我不懂得其中的機微則是太無情了。我們可能不想去承認，會和其他人一起欺負、或最起碼覺得「我沒參與其中，能裝作沒看見，已經很具良心了！」算是比較合群的行為，但（最起碼在當下）會這麼想的才是正常人啊。（「一起欺負」如いじめ側（加害者）の協力者或後來加入的…這些好像進不了森田洋司いじめ集団の四層構造啊。說來加担者介於加害者與観衆間，主要為了趨炎附勢 Bullying and the Need to Belong 才形成的。或許該改用 Salmivalli 所定的 participant roles 再加上具干涉與控制事態演變能力的「管理者」較恰當。）在逝去的這些日子中，嫌でも分かるんだよ。這些規矩本來就是人情世界賴以成立（成り立っている）的法則。我們頂多能夠說「和懂得悲憫被欺負者相較，欺負人或旁觀的更不容易獲得大成功」，但這又算得上什麼了呢？

ま、反正我再怎麼說都只能發牢騷罷了。想說的話太多，但事到如今已經吐不出來了。若攤在陽光下會顯露出人性的黑暗面、傷害到他人，豈不是更難為情麼。何況 基於我之前的經驗，驚弓之鳥的我非常、非常懼怕出頭。假如今天因為我說「政府會這麼積極地辦理被欺凌者關懷，相較於社會正義，更大的原因是每個人都瞪大眼 看著」，因此被跨省追捕、當過街地鼠，你說我會不草木皆兵嗎？還甭提若是我連為何人人都看著、掀起大纛的原因都揭露出來，以及其實成人世界一樣不缺西瓜倚大爿 bi-bibibi-…（以下自主規制抑或字詞屏蔽掉了。）

為了怕被說沒知識也該要有常識，稍微瀏覽了 Bullying and the peer group: A review 的結論部分。（哎、就說我英文很差了，做這事真是吃力不討好。）令我遺憾的，至今對這方面的研究似乎還止於對「如何形成」機制的探討。連頭緒都還沒理清， 更甭提要治療。文中提到校園欺凌一開始或許只是缺乏出來主持公道的人，但演變到最後可能沒人敢再出面，然後一堆要加入的。會一同欺負是為了得到關照（同儕認同感）、地位等好處。也有些被迫非出手不可，否則會一起被欺負。（這時就別再反譏「當最後輪到我，再也沒有人能為我站出來說話」了吧。）我想當然也不乏價值觀被扭曲，漸漸認為欺負他不算什麼的。這麼說我一直沒能加入加害一方，或許最大原因是我對得到他人認同不屑一顧，因此也不須屈從於加害者？

However, 以當下所知看來，若要預防，確實要捻掉火種。小火已很嚴重。等大火，或僅僅只是中火再來嚴懲已經來不及了。以管理者或秩序維護者（學校中例如老師，社會上 例如軍警。）來說，必須要防微杜漸，觀察任何徵候並見微知著（不用說這並不總是能做到）。同儕與社交團體部分，可能得建立起人們很自然會站出來為被欺負的 人說公道話的制度。要達到這效果自然得讓大多數人認為這樣做有好處。例如滿足自己的榮譽心、感到這樣才受到大家讚賞等。這種機制應當是自發性的，這樣方能 自動消弭越演越烈的趨勢。若非得管理者出面才能推動人們做這做那，則這種被動性將在管理者出任何紕漏時導致事態惡化。而學過莫非定理的我們都知道這樣的東西靠不住。避免成為受害者的部分…我只能說希望人們自己站出來恐怕不是好方法。這方面的宣導容易使本來就已經氣焰囂張的更為跋扈，卻很難反映在那些弱者身上。個性問題。

ま、暫且就先這樣吧。