ロミオ×ジュリエット
ロミオ×ジュリエット
きたきた！裏名作劇場！William Shakespeare的原作劇本滿短的，不用半小時就能解決。我想這作品之所以為大家所稱頌，應該是出於相愛的兩人因為諸多巧合而非但不能結合，還命喪黃泉；明明只差那麼一點，這種惋惜之心。雖然兩人的相逢同樣也是巧合。劇中還提到人對「世仇」，命運性質的仇恨以及我族為他人殺害時以眼還眼之處理法。Romeo 兩人間最大的阻礙正是世仇加上巧合的親族被殺。武俠小說中好像也常常出現「殺父之仇不共戴天」這樣的題材，雖然這有時也是男女主角相互吸引的契機。這問題早就有人提出解答了。冤冤相報何時了，有人打你這邊的臉、連那邊的臉也由他打．有人奪你的外衣、連裏衣也由他拿去。（我想這句並不是說要忍氣吞聲，而是要我們在自己有能力報復時也不去殘害他人。）畢竟人總是冀求平等與規律，因此很難去原諒。可是比起平等，「你既然為這種傷害感到痛楚，又如何能將同樣的傷害加諸其人？」的同理心在人的道德價值觀中通常略勝一籌罷了。動畫版中一樣作了改編，例如這次有婚約者的是ロミオ。細部不再探討，那對我沒啥意義；這裡只提我較有感觸的部分。
#5神父說「屈服強權不才是人性表現？」當然身為這種職業卻率先幹出這種事不令人欣賞，但其所言也是事實。普通情況下人總是欺善怕惡，惟這在某方面來說卻不是錯誤或不道德。這種想法的基礎是「多一事不如少一事」，能輕鬆則輕鬆。所以就算在自然界中，也有獅子先吃老弱牛羊的事。既然有落單者，何必硬碰硬專找強壯的打？另外，會吵的有糖吃、大家風行遊行抗議，其根基都是因為有事發生才處理，沒事最好的人性。
作中很大的重點是暴政。一幕幕場景表現了，就算是議會政治，也有可能為專制所操控。而人民處在這種水深火熱的狀態中，總有一天會因小事導火，發生革命。這都老生常談了，請參考血酬定律。ジュリエット最後能得到勝利，說明白一點不過是順水推舟；因為モンタギュー把人民逼上梁山狗及跳牆，而不是因為人們真的信任其能夠帶來新世界。而故事中令我擔心的一點是，雖然ジュリエット在在強調他已經不恨大公，也不是為了復仇，但觀眾個個知道本作與近年來其他動畫一樣，最終總是歸結到武力強奪，或最起碼需要有武力基礎。也就是說，不是因為愛拯救了世界，而是站在強權上的愛才使人屈服。更精確的說，其實有沒有愛根本不是重點，那影響的是強奪之後持續的程度。這種情況下 教育出來的下一代，真的能自行將重點轉向「愛」與寬恕嗎？
#14出現了與キスダム一樣令我難以與主角同調的場面。ロミオ身為管理者卻不好好管理，卻與眾工人一同揮十字鎬。我很想對他說，你身為管理者的工作是建立制度改善環境，而不是費在這種地方。就算揮鎬千百次，對眾工人來說，還不如增加福利與每餐分量。而且他只為單獨個人表現出關心，這也不是好的表現。真要作，醫生應該常駐。不然他難不成對每個患病的都要緊急叫一次醫生？所以這兩話實在作了錯誤的示範。該改的是根本，而非枝葉。
最後一話同樣也很令我不敢恭維。依照ロミオ所抱持的決心，不過為了他們兩個人，就算要讓整片大陸（包括更多人命）消失也在所不惜（而依當時的狀況，事件後兩人終究活不了。），這可不令人欣賞。我想正常的結局，就算不能與ジュリエット一同承擔（在#24中段我還懷疑雙生的エスカラス該不會本來就是戀人，所以猜測兩人替代了原先的エスカラス，變成新的支撐大地之樹。），也應該好好整治心愛之人留下的遺願。殊不知小不忍則亂大謀，很多時候人是無法為所欲為的。這種結局安排，太過注重兒女私情了。
アイリス正是銀色～完全版～中也出現過的菖蒲，同樣長在多水之處。
以內涵來說，本作有些部分並不合適。就算是消遣，好像也不是很好看。順帶一提，我並無法感受到兩人之間的愛。基本上一見鍾情的愛到底有多大的價值，我還滿懷疑的。雖然後來補了許多加深情誼的橋段，但兩人一見傾心，我只能說運氣太好了。