Colorless echo -the days never back-
這裡是積分的地方。聯絡、各事項請至
本家
。
2007年3月28日
dummy レビュー
本文章轉載自
Colorless echo
請到
dummy
觀看原來的格式
dummy
只是倚老賣老,「是非先也」, 從《我注莊子》到《還吾莊子》代序 不會過分強調西方不重本體嗎?把很多錯誤都歸罪到造物意識。 中國治學有個很不好的傳統,「代聖人立言」 對我來說,莊子是怎麼被注釋錯的意義並不大。重要的是這本著作所要表現的是怎樣的內涵。雖然我之前就覺得老莊與佛教於精神上有相通處,但見到以佛教觀念解析莊子的這還是第一次。(看的書不多,慚愧。) 忽悠 糊弄忽巄 卮言
On Freedom
2 則留言:
匿名 提到...
創造性的詮釋?曲解?
有趣的不是問題的問題.....
2007年3月28日 下午2:10:00
k
提到...
抱歉,這是dummy,不小心post出來了。
2007年3月29日 下午5:54:00
張貼留言
較新的文章
較舊的文章
首頁
訂閱:
張貼留言 (Atom)
2 則留言:
創造性的詮釋?曲解?
有趣的不是問題的問題.....
抱歉,這是dummy,不小心post出來了。
張貼留言