アップルシード
アップルシード
這部動畫的噱頭是3D，但3D的表情還是有些不夠豐富，變化過於緩慢之外，陰影處理也不很漂亮。ま、以AD2002當時的3D技術，這就已經很好了吧。一開始就出現華麗的動作，很顯然是要突顯（女）主角デュナン・ナッツ戰鬥能力的高強，但是卻不太實際。例如在空中開那種火力的槍…おいおい、後座力可是不容忽視的啊。但是為了展現絢麗的動作，這些殘酷的現實都被忽略掉了。慢動作的處理，不可諱言和THE MATRIX頗為相似。除了這些外，士郎原先的人物設定就不怎麼美型，聽到ヒトミ說「綺麗な人」，我都要笑出來了：對我來說，ヒトミ的造型比デュナン還要來的漂亮。
戯言は止めよう。雖然作品中一直強調「優良種クローン人間＜バイオロイド＞」的感情被抑制，進而要以此為理由說明這樣能確保社會的安定，但這樣還是有不少問題的：第一，若是感情真的被抑制，不可能會有瞳那樣的表現。他的許多行為還是充滿情感以及慾望，只特別在某些重要場合裝傻。（笑）それに、義経は「僅かながら、愛情が存在するんだ。」って言って…なんか、救いのない話だね。這句話就像是宣告「不管救不救バイオロイド，都不會有未來」一般。因為，只要有一點點，就夠糟了。我知道這段設定應該是引用原作中義経與ヒトミ有如戀人般的設定（動畫的表現不很明顯），但一冒出這句話，為了自圓其說，後果可是很嚴重的。第二，雖然バイオロイド沒有（過於強烈的）欲望，但人有啊。這種狀況下バイオロイド只會 被欺負罷了。就算有ガイア那般的機制監視住所有的人類，還是有例如財產分配、人類愛上バイオロイド的問題。這些都不提，更根本的問題是，有一半不會起爭端的バイオロイド，社會真的就會比較安定嗎？假如人是電腦那也許有可能，但人性是善變的。多這麼多好欺負的異端，人的表現可就不是那麼單純了。
至於動畫版的最根本主題，簡單的說就是人類就算會滅亡也不需要你們這些老頭子們來揠苗助長。種的存在不需要因某些價值觀判斷而特意的裁斷。真的需要決定存亡去留，那也僅需由自然的競爭與演化。つまり、人類就算要滅亡，沒必要因為「人類太過具有侵略性」這樣的理由以及道德觀而中途封殺，只需等人類自己真的因為本身的侵略性而押下毀滅的按鈕即可。不過，說起來簡單，假如滅亡時因此而將其他生物一起當做道連れ的話…そりゃ洒落にならないな。所以說アテナ以「另一個同樣身在地球的種」這種立場，要讓人類存活下來，卻又不能監視到最後就是負責任的作法，那可也不一定。應該說他在片中極力要保護「Homo sapiens sapiens」的生存權，只是基於staff（以及士郎？）那種「生物皆有 活下去的權利」的價值觀。但，假如最終目的是使地球成為一個和平的ユートピア，要使最大範圍、最多的生物獲得優質的生存環境，連我們都有「犧牲小我」了，人種不會是小我嗎？
ま、對我來說（又來了-_-），以一個更為高階的角度來審視，則不論是七賢老想要滅絕包括自己在內所有人類，使人這個種「安樂死」的悲願，或是身為バイオロイド卻想要保護的アテナ，他們的作為以至於行為之結果，都不過是一種選擇罷了。小規模的像是草原上生物鏈的平衡，大的則如三葉蟲或是恐龍的滅絕一般，都不是什麼重要的事。只有在事情扯到自己身上時，才會發生意義。但假如連這一點都捨棄，那麼一切就都只是「發生」而已，而不會是積極要爭取或是極力要避免的事項。
士郎正宗正是在1985年以本作単行本「アップルシード」開始漫画家的路。押井守等人的動畫似乎總是將士郎正宗的原作「活」了起來，這部份的表現很是令人激賞。但動畫化也不全都是正面的。本作的改編可惜之處在雖然為了表現出重點，有些細節與日常生活部分都被省略掉，而原作中士郎卻常常藉這些部分描述他的理念；所以把這些部分去掉是相當可惜的。當然，考慮到動畫的長度，這恐怕是無法兼顧就是。另外，相較起來動畫アップルシード原作人物的個性有點いい加減，或是說動畫化之後比較嚴肅吧；以我個人的角度，能兼顧嚴肅（例如地雷震）與細節是最好的，只是這和士郎的作畫風格恐怕不符。
稍微看了一下漫畫，設定似乎不太相同的樣子。看來要更全面性的了解這個作品，還是得讀讀原作。
2005/7/24 10:14
沒有留言:
張貼留言