鋼の錬金術師
鋼の錬金術師（Fullmetal Alchemist/鋼之鍊金術師/鋼之鍊金術士）
話題の新作アニメって…聽說這部作品是趕鴨子上架，硬被人推出來捧紅的（笑）；動畫出之前與之後漫畫的銷售量有不能相比的進步…ま、それは置いて。還有，對於荒川弘是女的這件事…薄々感じたが。大約是從他的用語看出來的。看完動畫與漫畫版後，我想這作品最重要的恐怕是兩個版本之間的比較吧。感覺上動畫版對某些設定作了合理化，因此改編了相當大的部份。只是這次改編將很多事件重排後，不見得比較理想。例如#1-2中，雖然Cornello看來絕非善類，但エルリック兄弟的態度可也不怎樣呵。他們根本是一副來搶賢者の石的樣子嘛。せめて「借り」でもいいのに。這部份漫畫的處理比較好。現在有些改編是加入新的事件，有的則是把舊事件重排一次。此作就是將原有事件重排（看到那些おまけ原封不動搬上螢光幕就有點…），再加上更改設定。通常改編不會連設定（世界觀、人物）的部分都做更動，但這部很特殊的是連這部份都作了相當大的改變，或是原作的漫畫尚未出現時就已經呈現出來了。在動畫完成當時（去年2004AD），我想兩作的� �定應該還是（大致）相同的（或いは気のせい？）。但動畫結束後，漫畫部分荒川似乎還想做更多的發揮，所以引入了更多的角色與情節。結果，以漫畫到42話的部份（相當於第10集），幾乎都還沒涉及真正的內幕，而動畫則在#47的後半部份開始進入最後的解謎。漫畫才剛開始要解謎而已，到這作品結束可能還要再過好一陣子吧。
從鋼の錬金術師の単行本とアニメの関係與FrontPage - 鋼の錬金術師大辞典可以找到一些資料。首先來談談角色的部份。動畫原創了許多角色，而且大大的更改了設定。像是ライラ、ラース與ダンテ等都是。就算是原來就有的角色，例如ロゼ，在這番更動後也具有和原作不同的地位。詳細的分析懶得作了。而在世界觀方面，動畫在#50與最後的#51提到「扉の向こう」，在漫畫中「扉の向こう」在42話的現在尚被設定成「真理」，而動畫則將之設定在現實中一次世界大戰。（雖然官網說是「20世紀初頭のロンドン」，但邱吉爾當將軍是在二次大戰的時候。一次大戰時，他不過當First Lord of the Admiralty而已，這職 位怎麼掰都掰不到「將軍」上。所以恐怕是官網的設定錯了。只是，既然時間是這麼設定，也很難作調度，所以姑且還是都作處於一次大戰的時候。）錬金術の源被設定成現實中死亡的人們：如同在那個世界要造出賢者の石需要成千上萬的人，（而且看起來人越多，石頭越大。因為錬金術需要「消耗」賢者の石，所以石頭越大，能消耗的也就越多。）事實上那個世界連簡單的錬金術都需要消耗能源，而這來源就是於現實中死去的人們。以其中展現的效果，不知道錬金術是不是設定成改變熵的大小？反正是幻想的世界，所以怎麼設定也不是我們能置喙的。漫畫對這一部分根本尚未觸及，還得等ネタ漸漸完整後才能知道設定如何。エドワード的父親ヴァン・ホーエンハイム（可能和Theophrastus Philippus Aureolus Bombastus Von Hohenheim(1493-1541)有關？）在動畫中被（敬）稱為光のホーエンハイム，還是個不錯的人；壞人角色全被壓在ダンテ上了。但漫畫中沒有ダンテ這個角色，ホーエンハイム也被當作人造人間的製造者，身居黑幕中的大魔王看待。未來有無可能由邪轉正，或是說還有新一層的內幕，尚需拭目以待。關於人造人間的成因（製成基礎），動畫中以「從人体練成產生的無靈魂之軀體」，經由吃下「偽り（未完成）の賢者の石」而成形（並具有精力），漫畫中是直接從「偽りの賢者の石」（與製作者的血？）煉造出來。（38話「精鋭出陣!!」ラスト：「用這石頭作核心造出來的人類」，看來定義似乎尚能更改？）ウロボロス組織成員的名字可以參照七つの大罪，大概就是這幾個沒錯。但這只在漫畫中有提到，動畫中並沒確實把意義（如色欲、暴食等）也列出來，只不過有提到「xx（罪源名）也換新了」，大概表示這些是「代號」，而非「專指某個個體的名子」就是。動畫中還有提到魔女狩り，這也是類似題材的動漫畫劇本中常用到的題材。以時間帶來說，並沒有衝突，可以推測動畫中的ホーエンハイム很可能就是Paracelsus。動畫在最後用到真實世界的題材部份，令我不自覺的想到動畫版的クロノクルセイド最後也是扯上真實世界的史實。
真理の門上面的圖案不同，漫畫中是カバラ那生命の樹，但動畫中則是個大眼。應該不會影響到內涵才對。
漫畫中從32話「東方の使者」就引入從清朝（末年：英文Xing？應該是是假借「清」吧。）來求取不老不死靈藥的議題與煉丹術的皇子（24人之一），並且看來還會延續很長的一段時間。バリー在漫畫中也被當成不錯的（？）乖小孩（？），篇幅大增。
內涵部份，只能從動畫版下手。漫畫的內幕完全沒發揮的現在（42話），沒辦法討論其真正的意涵。（假如想看看最新一期的大概，極楽蜻蛉風呂愚有少年ガンガン的心得。）動畫部分，最重要的是等価交換の原則，雖然裡面的角色時常將這勝手に解釋成利益交換。我的態度和在銀色～完全版～與說佛那時一樣，要說我們付出什麼就能得到什麼，但常常不是這麼一回事。很多時候，付出了也得不到，相同的，偶爾也有事半功倍的可能。我們能說的不過是「通常比較努力的會得到比較大的收穫」，這和人網恢恢是一樣的：通常違反我們價值觀的，我們想要制裁之的，容易被我們抓到。但這些都不是絕對的：我們沒有辦法，天也沒保證這些「常識」的存在或成立。動畫中一直到#50的最後面才涉及其「真意」，指出等価交換其實是不存在的。當然我贊同這個說法，但是我也不得不指出，#51最後拿エドワード「沒有死（消滅）」來作闡釋，實在不是個很好的例 子。因為，雖然不全能等価交換，但這是指「我們（人類）的算計和大自然的算計是不同層次的」，所以人的利益交換與算計不可能像質能守恆定律一樣精密；而不是像エドワード那種設定上的結局。
ロイ・マスタング和マース･ヒューズ有點像是史村翔作、池上遼一畫的サンクチュアリ啊，光與影的故事…（汗）不過此作也批評了這樣的企圖；本作云：我們不能為了長遠的理想，而拋棄了身為人的衝動。老實說，我們的確不「能」，但那是因為我們身為人的脆弱情感；但假如想要達到目的，我們實在「應該」這麼做啊！因為，衝動只會誤事啊。另一個內涵是展現人的慾望與執迷不悟，不過這比較不重要就是。反正種東西見多了，再想說也沒啥好談的。
和其他動漫畫的比較…一樣是雙主角啊…Edward Elric與Alphonce Elric。不過更重視與其他角色的互動，所以雖然他倆的鏡頭排名一二，但還不致於過分到八九成都是他們。一部動畫作到五十多集的，上次是Gundam SEED。比起來Gundam SEED好像比較精緻的樣子。此作多條主線的分鏡不錯，Gundam SEED主線比較少，所以不太好比較。
整體來說是部不錯的作品，雖然漫畫部分的重點才剛要開始。這最後的高潮決定著此作是不是能成為一部成功的漫畫。想看的人還是等結束後再一次解決吧！
啊…竟然又花了一整天。參考資料看太多了。記得今天還看過四次方程公式解，準備用程式實作出來。…和ハガレン好像沒啥關係啊…（汗）
2005/2/10 21:34-11 21:06
沒有留言:
張貼留言